Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Accuphase DP-57?

Иван Иванов

Пользователь

Сообщений: 908

Иван Иванов

#11

01-01-2008 17:40:30

на 8,9
<<<На мойвзгляд будущее за плеерами с ламповым выхлопом..))>>>
_______________________________________________

Довольно долго юзал ламповый буфер от Мьюзикал Файделити который размещался между вертушкой и усилом.
На старом моем усиле от ХАРМАНА он довольно сносно работал и помогал как мне тогда казалось укротить некоторую резкость высоких от СД СОНИ.
Но после покупки усила от ACCUPHASE необходимость использования этого "лампового выхлопа" отпала сама собой и он был благополучно продан.

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

#12

02-01-2008 13:08:45

Иван,то чем Вы пользовались,это шняга и к ламповым устройствам имеет отдалённое отношение.
На 8
я неоднократно высказывался на эту тему,но здесь это мало имеет смысла,ввиду засилья посредственного железа.
А тем более,что современный источник в такой конфигурации,вообще обходиться в запредельные суммы,а значит не имеет смысла.

Иван Иванов

Пользователь

Сообщений: 908

Иван Иванов

#13

02-01-2008 15:51:18

на 11
Дык вопрос стоял про ламповый выхлоп

А эта ламповая хрень (MF X-10) как раз на выхлоп и ставилась.
По задумке конструкторов-лампадников от Файделити именно лампа должна наиболее "полноценно" согласовать входные и выходные сопротивления транзисторных СД вертушек и усилов.
Вообщем вся эта лабудень из- разряда подбора и замены межблочных и акустических шнурков .
Одно могу сказать, что этот ламповый буфер как и вся современная лампа (впрочем как и транзистор) - разводилово

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

#14

02-01-2008 18:29:43

Просто ,эта шняга сделанна безграмотно,
хотя если бы делать грамотно,то стоимость получилась бы другая.
А с верёвками,имеют смысл только топовые или около,другое я согласем,бесполезное дерьмо.
Как впрочем и железо,тобишь аппараты.
Но китай надо чем то занять.
В любом случае это игрушки,есть дороги,есть дешёвые,это нормально.
А криков то сколько,что моя красненькая машинка круче,а до этого была жёлтенькая,но плохо ездила.
Или например,вопрос,подскажите какого слоника лучше покупать ,фарфорового или плюшевого,а если последнего ,то какого цвета

)

Иван Иванов Пользователь Сообщений: 908	Иван Иванов #15 02-01-2008 19:42:07 на 13 <<<В любом случае это игрушки,есть дороги,есть дешёвые,это нормально.>>> __________________________________________________ Так в этом месте желательно вернуться уже не дешевой "игрушке" о которой говорится в п.0

Сергей Галкин Пользователь Сообщений: 7273	Сергей Галкин #16 02-01-2008 20:06:27 Да какая разница. Я бы не стал покупать источник с таким количеством оперов в аналоге. Вот если бы там было отдельное питание всех мс в аналоге,тогда можно было бы послушать.

Raffi Efremov Пользователь Сообщений: 4200	Raffi Efremov #17 02-01-2008 21:09:28 Иван Иванов при случае прослушай соник фронтирс 1,даже в родном варианте он хорош, желательно с неподшсевшими лампами. Врядли откажешься от него.

Иван Иванов

Пользователь

Сообщений: 908

Иван Иванов

#18

02-01-2008 21:52:38

На 16

Цитата
Иван Иванов при случае прослушай соник фронтирс 1,даже в родном варианте он хорош, желательно с неподшсевшими лампами. Врядли откажешься от него.

Дык слушал я таковой кагдатово

.
Модель СД от Соник Фронтьерс по цифирькам уже точно не помню.

Еще Пурпурка тогда по моему была только в одном корпусе рядом с Павелецким вокзалом (начало 90-х).
Клиентов у них было не много и они душевно относились к "случайно" забредшим

и позволяли слушать все подряд в том числе и ламповое. Пурпурка тогда активно внедряла в массы ламповое мышление

.
Тогда я его не заценил. Может и зря.

Raffi Efremov Пользователь Сообщений: 4200	Raffi Efremov #19 02-01-2008 22:05:57 Может и зря. мой выпущен в 1998 г., ну а вообще на вкус и цвет... мне нравится..))

Дмитрий Кузнецов Пользователь Сообщений: 70	Дмитрий Кузнецов #20 06-01-2008 01:30:13 На исходный вопрос: Именно эти аппараты я не слушал, но некоторым опытом всё же могу поделиться - совсем недано сменил Sony X77ES на Accuphase DP-500. Улучшение звука очевидное, хотя новый аппарат ещё толком не прогрелся (гоняю без выключения только шесть дней). В своё время сравнивал напрямую свой бывший X77ES с X55ES (аналог вашего X 505 ES), однозначно было в пользу X77ES. DP-57 и DP-500 не сравнивал, но известно, что они построены на одинаковом ЦАПе PCM1796 (только у DP-57 их 2, а у DP-500 - 4), оба не имеют SACD. У DP-500 новый родной драйв, а не от Сони. но всё равно думаю, что звук похожий. Что сменилось в звуке после смены апаратов? Если коротко - улучшилась аналитичность, хотя уже сам X77ES считается аналитичным. Стали лучше слышны отдельные ноты в аккордах, особенно в трудном диапазоне от где-то 50 до 500Гц (виолончель+ фортепиано), слышны обертона колебаний басовых струн фортепиано. В области ВЧ тоже стало больше деталей, но звучание жёсткое (надеюсь, пока). Объёмность звучания пока не улучшилась. Не пойму только как Вы собираетесь его найти, он же снят с производства?