2 Абрам Шпац (77)
Абрам, я высказал своё личное мнение. Если Вам звук нравится, то и замечательно, тем более, что большинство записей на CD всё равно уже достаточно убитые, чтобы их не то что ресамплинг, а и MP-3 уже сильно испортить не мог
. У меня есть свой опыт, и он мне говорит, что некратный ресамплинг даже на компьютере из 44,1 скажем в 96 с 32-битой точностью в Cooledit портит действительно хорошую запись. "Железные" же ресамплеры делают это хуже. Дело в том, что испорить звук можно массой различных способов, и по-разному. У меня уже слух "настроен" на распознавание разного рода проблем, и поэтому мне довольно трудно угодить
. Я не стану говорить по схеме или по фотографии, хорошо или плохо будет звучать усилитель или CD-проигрыватель, но то, что сделано в этом конкретном аппарате, реально хорошо звучать просто не может, сам принцип порочен.
Разумеется, если звук Вам приятен и вполне Вас устраивает, то не принимайте мои слова слишком близко к сердцу.

Алексей
| Цитата |
|---|
| Как я люблю наш форум! Все всё о звуке по фото сразу тебе разложат по полочкам. Как звучит, и почему ХУЕВО. Вот и Никитин, блин, заболел этим делом (искренне жаль). Впрочем, это наверно универсальное. Разработчик - он как дизайнер, грубо говоря, а с этой братвой я 8 лет работал, знаю их как облупленных. Ладно, господа, желаю и дальше "слушать по фотографии". Чииирз! |
Абрам, я высказал своё личное мнение. Если Вам звук нравится, то и замечательно, тем более, что большинство записей на CD всё равно уже достаточно убитые, чтобы их не то что ресамплинг, а и MP-3 уже сильно испортить не мог
Разумеется, если звук Вам приятен и вполне Вас устраивает, то не принимайте мои слова слишком близко к сердцу.
Алексей

, два месяца "прогревал/привыкал" - нифига, и решил усугубить "попадание" покупкой дорогого цифрового шнурка (Kimber/Illuminati D60) и, о чудо, всё зазвучало так, что я оставил CD тракт в покое, как (меня!) полностью устраивающий. Принялся за SACD - "тут у нас вопросы накопились" (с)