|
28-08-2005 20:02:27
Из усилителей рекомендуют обычно вот такие вещи, могу и ошибаться:
Precide Ergo AMP1 Antique Sound Lab MGHead MKIII Creek OBH21 SE Они сами по себе стоят баксов 400, и покупать усилок я намеревался несколько позже плеера. Всё одновременно, боюсь, не осилить. А если же рассматривать вариант с плеером без выхода - какие будут в этом случае рекомендации по моделям? P.S. Слышал мнение, что Marantz'ы сейчас хуже делают, чем лет 5-10 назад. И что присматриваться, мол, к ним не стоит... Как человек неискушённый, даже и не знаю - верить этому или нет. Какое у Вас мнение на этот счёт? |
|
|
|
|
|
29-08-2005 00:30:23
Ну, есть еще Creek OBH21 (не SE) - гораздо дешевле. Кое-где еще продаются модели предыдущих линеек (OBH 15/18) - они совсем недороги. Еще есть CEC HD53 - тоже симпатичная вещь! Но подороже  )В принципе, можно, конечно, купить для начала сидюк с выходом на уши, а потом уже поднакопить - и взять усилитель. Тоже вариант.
Спорное утверждение. Особенно, касательно сидюков. Нынешние модели, которые сами по себе вышли на рынок уже довольно давно, как раз IMHO лучше, чем их непосредственные предшественники. А сравнивать с винтажем - некорректно. Из перечисленных мной моделей по звуку лучше всего CEC 3300 и Marantz 6000 последних модификаций (LE, KI). Единственное, что у 6000 линейки были проблемы с чтением CDR, так что если будете их брать, проверьте. Кажется, в последних партиях они эту проблему убрали. 5400/5400OSE - тоже неплох, хотя и послабее. Звучит нейтрально, но менее живо, чем 6000 или CEC. Есть еще очень приличный marantz 7300, который читает даже mp3, но он подороже - около 600. Там более дорогой кристаловский ЦАП и вообще начинка посерьезней. Симпатичный аппарат. Хотя некоторые всё же ему предпочитают 6000. PS// Да, совсем забыл: Вашим требованиям еще отвечают Denon'ы: 685, 755, 1450. Я их не слушал, ничего сказать не могу, но некоторые хвалят. |
|||||
|
|
|
|
03-10-2005 00:34:17
Хотелось бы услышать сравнительные отзывы про следующие модели:
Cambridge Audio Azur 640C C.E.C. 3300 NAD C542 Как они различаются между собой по звучанию? P.S. А заодно хотелось бы узнать степень раздражения, вызываемую такими вот постами, ибо избито... |
|
|
|
|
|
03-10-2005 01:41:26
На 5. Мои ощущения от прямого сравнения 640 Кэмбриджа и CEC 3300:
Кэмбридж тонально "честнее", но возникало ощущение какой-то "зернистости" звука, если можно так выразиться. Меня это раздражало. С ритмом все в порядке. CEC звучит "теплее", более "гладко", IMHO тонально менее достоверен, однако звук очень комфортный. Субъективно мне больше понравился, несмотря на формальные недостатки. Атака несколько смазана, так что в ритме уступает Кэмбриджу. CEC подключался по небалансному выходу, не знаю, есть ли разница с балансным. NAD 542 уже как следует не помню, у самого 521BEE - он звучит очень энергично, живо, хотя грубовато в деталях. Насколько помню, 542 не хуже в плане ритма, а вот нюансов уже не вспомнить, давно слушал. В общем, все аппараты неплохи, но я бы, пожалуй, взял NAD как компромиссный вариант или уж CEC, если хочется более старомодного "теплого" звука. Качество выхода на "уши" не оценивал. |
|
|
|
|
|
03-10-2005 11:47:07
|
|||
|
|
|
|
03-10-2005 20:03:30
На1:
Найдите Sony D-Z555. Легко упрет любой новодельный маранц. В качестве бонуса - мобильность и аккумуляторное питание ) |
|
|
|
|
|
04-10-2005 13:26:43
Пока что из всех вариантов больше склоняюсь к Кэмбриджу, но он, как водится, без выхода на уши...
Сейчас для прослушки использую обычный, довольно старенький мини-центр. Может есть смысл сначала приобрести ушной усилитель? Окажет ли он значительное влияние на звук при данных условиях? |
|
|
|
|
|
04-10-2005 14:51:24
Куда Вы его сейчас собираетесь подключать? К выходу муз. центра? Он у Вашего центра есть вообще? Или у Вас блочный центр (тогда можно подключить усилитель прямо к выходу сидюка)? Если у центра есть линейный выход, то, конечно, хороший ушной усилитель даст серьезную фору убогой микросхемке в центре. |
||||
|
|
|
|||
