стоит ли Parasound своих денег?

Правильно настораживают.
Про цирроз тут писали миллион раз, особенно осчастливленные владельцы.
Линн это вообще за гранью добра и зла. Генки слышал лично в достаточно дорогой линновской же системе - кал. Старшие старой линейки дороже в разы - климаксы или как их там... Климаксы нам не нужны - мы не женщины. Геморроем бы еще обозвали свой девайс - больше подходит...
Про топовый вообще молчу - 5 коробочек за 70 килоевро... Младший ихний музцентр - вообще брать не советую.
Такое ощущение, что производитель прикалывается над фанатами - а давайте им подсунем музцентр на 1 микросхеме ценой в особняк! Схавает пипл аль нет? Схавает - упомянем о фирменном звуке. Не схавает - че-нить еще придумаем... Ну и названия девайсов - трындец полный... Петросян им что ли придумывает...

Disc+Dac у сайруса,была единственная попытка сделать приличный источник СД.С выходным каскадом в цапе,там что то произошло,вобщем что то другое планировалось,не АД846.
Из усилов III с источником в принципе не плохо играет.Но есть и проблеммы,защита со временем выходит из строя и запирает усилитель.
Последующее производство мне не так интересно.
У Линна был цап на 1862 с приличным питанием.Но как обычно маркетинговое ранжирование,заставляет делать их звук сереньким.
А вот АС получались вполне сносно.

Сергей, Вы видели измерения линновских АС на стереофиле? Там у них у всех, начиная от Кан и заканчивая топовой Келтик (или как там её...) чуть ли не одинаковая АЧХ с сильным провалом в СЧ. Чуть ли не провал этот даже одинаковый. Единсвенное отличие - полочник бас куцый имеет ввиду своих размеров. И все АС - ЗЯ.
вот и вся тайна фирменного звука.
Ухо большинства людей любит подъем НЧ и ВЧ и просаженные СЧ.

Кстати ,я не сказал бы, что старые их полочники плохо играли в линновской ситеме. А вот Нинки например - да, херово играют.
Пля, названия эти... сизмики, нинки, генки, климаксы, келтики...

Как скажете.