Обсуждение ЦАП серии CS...., Использование в изделиях и их звучание

Джиттер ни при чём и услышать его присутствие(как временную задержку),практически,невозможно.
Дело в дешевизне технологического процесса производства подобных изделий(ЦАП) и изделий, в которых они установлены.

Не всё так просто...
Года три назад,когда суставы болели, сильнее не куда,довелось найти сравнение ЦАП на предмет ошибок в декодировании от джиттера.
Оказалось,по мнению автора,результирующий оптимальный выигрыш, по математике, имеют мультибитники перед однобитниками.
В случае обработки,только, младших разрядов преимущество у однобитников.
При сравнении звучания - верность,по мнению экспертов,у однобитников выше.
Если использовать буфер,который перекрывает по времени возможные выбросы от джиттера - то и хрен с ним,с джиттером.
P.S.Нормальные разработчики так и делают,но для менеджеров дешевизна ЦАП является определяющей...,а кто сейчас рулит?

Ещё лучше 1862,но и на этих можно реализовать довольно хорошо.
P.S.СS...,какие-бы не были, по сравнению с грамотной реализацией на AD1862 - "детский лепет".

Увы...
Вас интересует,я так понял,не техническая сторона AD1864,а звучание изделий с их "участием"?
Не попадались,пока.