DENON 2560 VS 1650

Как-то не сходится с моим наблюдением(если только ,все же, отличаются по звуку 2560 и  1650?)
Усь был самодельный, на полевиках с ламповым предом,акустика зя на фостексах,с подпором басовиком.По сравнению с 2560 ,кенвуд 7090 звучал как немного завуалированый.Но я хочу 2560 для энергичной музыки,а кенвуд для джазика,вокала.

Вы спрашиваете именно про 10 тысяч? (кол-во нулей именно такое?)
Если бы у меня стоял выбор за 30000 р. между 1650 (2560) и 10000 - то долго бы этот выбор не делался
Потому как слушал их все, (со своим 2560 уж много лет назад расстался, но и после много раз с таким приходилось сталкиваться при ремонтах и доработках, поэтому он "на слуху").
Так вот даже несколько наплевать становится на редкий лазер 10-тысячной, потому как преимущества всё-таки с первых нот.
Хотя я и не фетишизирую эту топ-модель, потому как на деле и у неё нашлись места, которые стоит поправлять. (некоторые владельцы наверное готовы будут избить меня за кощунство, что я посмел руки прикладывать к их "эталону" ). Но тем не менее, это уже тот уровень, при котором включил - и слушаешь с удовольствием. (и не возникает желание сразу продать, или открутить крышки и руки приложить в доработку, как в случае с абсолютным большинством других плееров).

А как лазер этот по долгожевучести?

А подскажите CD,с сопоставимым ценником,лишенный этой мыльнослащавости.Или ,скажем,имея кенвуд 7090,можно пропустить сей денон,а и вправду замахнутся хотя бы на яму 10000?(Первый мой сидюк был как раз денон,775ар.Вот там  мыльность была на лицо(легкий твик помог ,но звук конечно, паршивый)Для весу?

Пластины для весу,

Честно говоря перебрал массу сидюков, недорогие меня разочаровали,
счас ямаха CD-GT1 как транспорт, Victor DA999 как цап - ничего по звуку,
еще Denon S1 - то же хороший, и Ayre 5 ,  и Sony SCD-1, и Luxman DA-07