Выбор cd-проигрывателя

Можно, конечно, но зачем они сейчас нужны я не понимаю. Я сам пробовал сидеть на дисках-это все жутко неудобно.

Во-первых, один формат. Сразу ограничение, и серьезное, учитывая сколько форматов и стандартов появилось с тех времён. Тому же SACD никакой CD не конкурент в силу технического превосходства.

Во-вторых, сами КД. Их мало нынче, а новых почитай вообще нет, ибо большая часть записей идёт сразу в Сеть.

В-третьих, сам механизм проигрывания убог по сравнению с проигрыванием через ПК/смартфон и тп. В современных устройствах это всё удобнее на порядок. И быстрее.

Состояние ПКД. Говорю же: никто тебе не расскажет о проблемах проигрывателя, а они за 30+ лет будут, и с большей вероятностью в совокупности. Так, к примеру, я лично не видел абсолютно беспроблемного винтажного ПКД. У всех были какие-то проблемы с пикапом. Это закономерность причём. Тоже самое касается винтажных граммофонов.

Зачем покупать в век Hi-Res этих диназавров, которые не отвечают современным требованиям и ещё с наличием всякого рода косяков по механике и оптике? Это мое мнение.  

Вот знатоки CD собрались  
1 шлак видел 2  знает что его надо сразу в ремонт.

А разве не так? Покупка старого прибора сродни игре в лотерею. Может повезти, может нет. Лет пять назад покупал старую технику на ибее и яхе. Из двадцати наверное покупок, дай Бог если две были совершенно беспроблемными. Хочешь поиграться с аппаратами из прошлого - заимей опытного радиомастера или сам учись.

Да какая карма... У всех моих знакомых, и у меня в том числе большая часть полуживых аппаратов. У меня у одного полуживой лазер, у второго ПКД не работает ИК-порт и надо лоток подправлять рукой чтоб пошло чтение. У Мишки опять же полуживой лазер, у Сергея помирал лазер и рассохлись пассики. Влад благо сам ремонтирует, ему проще. То есть разные люди ЧС разные проигрыватели, разные проблемы. Но никакого "беспроблемного" нету ни у кого вы помине. Никто не умеет выбирать по-твоему? Или у это у всех карма плохая?