Проигрыватель CD в бюджете до 75 т.р.

Если не против, черкну в личку пару срок, чтобы админ-ов не напрягать?

Кроме Вас никого смеющегося над определениями макро- и микро- динамики что-то не видно.
Вас не устраивает, что этих понятий нет в радиотехнике, но там и не должно быть таких определений.
Они относятся к звуковоспроизведению:
Динамический диапазон – разница между наибольшей и наименьшей громкостью в звуковой передаче. Измеряется в децибелах.
Макродинамика – способность аудиосистемы передавать значительные перепады динамического диапазона (например, «пианиссимо – фортиссимо») с сохранением пропорции звукового давления.
Микродинамика – способность аудиосистемы передавать мельчайшие изменения звукового сигнала (например, «пиано – пианиссимо»).

Еще немного описаний этих понятий:
"Макродинамика

Там, где спекуляций не происходит, под макродинамикой обычно понимают динамический диапазон и атаку. Полагаем, не нужно быть дипломированными физиками, чтобы понять — эти характеристики измеримы и имеют вполне себе конкретные определения.

Динамический диапазон — разница между самым громким и самым тихим звуком, который способна воспроизвести система. Измеряется он в дБ.

Количественной оценкой этого показателя принято считать максимальный уровень звукового давления (maxSPL). Он рассчитывается по формуле:

max SPL=S+10 lg P/Po,

(где S—характеристическая чувствительность, дБ/Вт/м; Р — кратковременная (музыкальная) мощность, Вт; Po — 1 Вт).

Этот параметр особенно критичен для воспроизведения симфонической и камерной классики. При записи таких произведений используется широкий динамический диапазон, так как он важен для правильного восприятия произведения, передачи авторского замысла и особенностей исполнительской интерпретации.

В современных жанрах звукорежиссеры нередко используют компрессию и намеренно подгоняют записи под динамические возможности среднестатистической аппаратуры.

В случаях с недостаточным динамическим диапазоном произведение будет звучать не выразительно, за счет стирания динамических различий.

Атака — это первый импульс звуковоспроизведения, а также характеристика нарастания амплитуды до максимального значения. У трактов с плохой атакой отрывистые звуки могут сливаться. Хорошо заметно при воспроизведении техничных тяжелых жанров с высокой плотностью ударных, обилием тарелок и т.п.

Микродинамика
С микродинамикой всё несколько запутанней. Ряд авторов, использующих этот термин, считают, что микродинамика это:

“способность системы точно воспроизводить тихие звуки”;

“скорость нарастания фронта сигнала для тихих звуков”;

“аналог детальности”.

Иные пишут, что это просто:

“слышимость тонких нюансов”
(каких именно не уточняется).

Несмотря на неточность отличающихся друг от друга определений, микродинамика периодически появляется в качестве субъективного критерия в системах оценки трактов и акустических систем. Например, Fast Sound Quality (FSQ) — для оценки автозвука, которая была разработана профессиональным звукоинженером, руководителем Акустического центра кафедры Радиовещания и электроакустики МТУСИ Д.Г.Свободой.

Нам встречались достаточно понятные, прозрачные, наукоемкие и полезные определения микродинамики, из которых мы сформулировали следующее:

Микродинамика — характеристика, отражающая скорость нарастания фронта сигнала при воспроизведении одного или нескольких инструментов, а также иных звуков у нижней границы динамического диапазона в конкретном музыкальном фрагменте.

На аппаратном уровне многие авторы напрямую связывают микродинамику со скоростью нарастания выходного напряжения операционного усилителя, использующегося на входе предусила. Чем выше эта скорость — тем лучше микродинамика, как и прочие динамические характеристик

Прошу прощения за обширные цитаты, но по ссылкам вряд ли кто пойдёт читать."

P.S. Успокойтесь уже по поводу " компетентных товарищей" . Если бы Вы, вместо демагогии и попыток уязвить оппонента, действительно предоставили примеры ошибок в схемотехнике, то тогда и понадобились бы консультации с людьми имеющими отношение к разработке усилителей ( к примеру).

А с Вашей демагогией никакие "компетентные люди" не нужны.

Ю а вэлкам!



Ну почему? Я полагаю, что можно найти достойный сидюк в эту сумму.

Про Copland - наверное не плохой вариант...  важно состояние, если глаз тёти Сони доставаем, то с шестернями ВРДСовскими может возникнуть трабл.

Про SF с апгрейдом и гарантией 1 год - он всё же получился подороже, плюс доставка около 20 тыр...  

Там.
Да, по ссылкам мало кто лазит. Спасибо за труд.  Хотелось бы увидеть то научное издание, откуда взяты цитаты. Это сложно?
PMC мне всегда нравились, усиление Bryston, никогда.
Т,е, на этом единичном случае можно строить "огульные"(с) выводы? Что-то мне подсказывает, что это сильное заблуждение.