1992 год. На помойку не собираетесь нести? Скоро 30 лет ему, время не стоит на месте, новые технологии наступают, щас уже 32 бита и 384 кГц... а у вас 16 бит на 44 кГц, ну всем же ясно, что лучше...
Олег Masterok написал: 1992 год. На помойку не собираетесь нести? Скоро 30 лет ему, время не стоит на месте, новые технологии наступают, щас уже 32 бита и 384 кГц... а у вас 16 бит на 44 кГц, ну всем же ясно, что лучше...
Про Фили такое не сказали - им,как раз,это в самую пору...
Олег Masterok написал: время не стоит на месте, новые технологии наступают, щас уже 32 бита и 384 кГц... а у вас 16 бит на 44 кГц, ну всем же ясно, что лучше...
Я Маранц 10 хорошо знаю, у меня был и апгрейдил товарищу, сам по себе он не очень, его или как транспорт использовать, или модифицировать (на это знания надо иметь и умение). Например, 16-й Маранц - заметно лучше. В общем случае, 104-й играет попроще - но в некоторых жанрах даже лучше 10ки. Сам 1547 - ЦАП хороший, но в 10-ке он не совсем реализован.
sergeyprishvin, если это фото внутри - именно того плеера, который хотите попробовать, то видно, что у него отключили родной циф.фильтр-передискретизатор, который как-раз и даёт мутность и зажёванность звука филипсовским плеерам. Если сделано там это без ошибок, (по такому обрывку фото не видно), и если родные голубые филипсовские конденсаторы не сдохли ещё совсем (а они действительно малонадёжны), то играть будет вполне неплохо. Уж тут я пойду вразрез с некоторыми мнениями про "древний", "не 32 бита", "не удачный", и т.п. И уж тем более, не встречал, кроме как в форумных мифах, про то, что инженеры Филипса признавали, что он был неудачный. Некоторые аспекты в нём были даже лучше, чем у следующей удешевлённой филипсовской реализации, (хоть в документации к ней уже и светилось гордое "16 бит"), не говоря уж об однобитниках 90-х лет (ну, кроме 1547). ____ PS. У меня были неоднократно большинство Филипсов-Марантцев-Магнавоксов-Грюндиков тех лет, первых, вторых, третьих поколений, и свежее. И в слушании были, и в ремонтах, и в доработках. Да, аппаратам на сегодняшний день однозначно нужна профилактика, и да, при грамотном подходе в восстановлении/переделке, и относительно за недорого при этом - вполне могут радовать слух. (если от них не требовать побеждать топ-Энд, и при этом забывая, что топы даже тех лет - цену и сегодня имеют существенно более высокую).
Взял данный аппарат. Звук просто супер!!! При тестировании даже CD-RW диск считал и воспроизвел! (правда воспроизвел не корректно. впоследствии дисковод выдавал ошибку на такой диск. возможно, так и должно было быть) Теперь "братья по ЦАПУ" вместе. Филипс Саньо переиграл.... По первым впечатлениям. Спасибо всем за советы.
Vasil Tech написал: sergeyprishvin , если это фото внутри - именно того плеера, который хотите попробовать, то видно, что у него отключили родной циф.фильтр-передискретизатор, который как-раз и даёт мутность и зажёванность звука филипсовским плеерам. Если сделано там это без ошибок, (по такому обрывку фото не видно), и если родные голубые филипсовские конденсаторы не сдохли ещё совсем (а они действительно малонадёжны), то играть будет вполне неплохо. Уж тут я пойду вразрез с некоторыми мнениями про "древний", "не 32 бита", "не удачный", и т.п. И уж тем более, не встречал, кроме как в форумных мифах, про то, что инженеры Филипса признавали, что он был неудачный. Некоторые аспекты в нём были даже лучше, чем у следующей удешевлённой филипсовской реализации, (хоть в документации к ней уже и светилось гордое "16 бит"), не говоря уж об однобитниках 90-х лет (ну, кроме 1547). ____ PS. У меня были неоднократно большинство Филипсов-Марантцев-Магнавоксов-Грюндиков тех лет, первых, вторых, третьих поколений, и свежее. И в слушании были, и в ремонтах, и в доработках. Да, аппаратам на сегодняшний день однозначно нужна профилактика, и да, при грамотном подходе в восстановлении/переделке, и относительно за недорого при этом - вполне могут радовать слух. (если от них не требовать побеждать топ-Энд, и при этом забывая, что топы даже тех лет - цену и сегодня имеют существенно более высокую).