Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Technics 1210

Амид Вецназак

Пользователь

Сообщений: 17576

dr_nick

#21

23-01-2003 22:30:41

Антон, разговор ушел в другое русло, как видишь.
http://www.rega.co.uk/html/p2.htm - возьми самую простую Регу и не парься. Поставь на нее голову Голдринг 1042. Купи сорботановый мат и ноги. Купи приличный фонокорректор. Все будет отлично, если у тебя хорошая акустика и усилитель.

Alexei Korf

Пользователь

Сообщений: 1255

korale

#22

24-01-2003 12:56:29

Вадим, посмотрите сверху на тонарм с приделанным шеллом. Шелл и начало трубки тонарма не соосны, это не сразу видно, но легко проверить линейкой.

А вообще вопрос не в том, плох там DD или хорош, а о конкретной реализации. Наличие DD будет, наверное, моей самой последней претензией к 1200. Главная же -- довольно странный тонарм, на который я и грешу.

Anton Loutsky

Пользователь

Сообщений: 450

antonole

#23

24-01-2003 13:54:41

А все-таки, конструкция сменного шелла всегда была именно такой на всех 1200, или это Ди-Жеи ввели изменения в тонарм, чтобы менять головы за 2 сек.? Кстати DJ этот шелл вообще не пользует - у него сразу голова прикручивается к тонарму.
Менялся ли тонарм за годы производства 1200-1210?

Амид Вецназак

Пользователь

Сообщений: 17576

dr_nick

#24

24-01-2003 14:05:46

Съемные шеллы есть на многих тонармах. Я считаю, что это плохо. Еще одно слабое место, еще одна потеря звука, еще одно некрасивое место. Диджеи меняют быстро весь шелл с головой. поэтому на их вертушках всегда съемный шелл.

возрожденный изба на Пользователь Сообщений: 9084	dmb #25 24-01-2003 14:27:29 Братцы, а что такое шелл?

Anton Loutsky Пользователь Сообщений: 450	antonole #26 24-01-2003 15:16:08 Ну так на старых 1200 shell тоже съемный?, и такой же крепеж его к тонарму? Ведь изначально вертушка задумывалась не только как DJ. Может в 1210mk2 мы имеем дело с некой модернизацией тонарма?

Alexei Korf Пользователь Сообщений: 1255	korale #27 24-01-2003 16:01:34 Антон, мы в Питере достаточно подробно осмотрели один за первых 1200. Тонарм там совершенно другой, на вид гораздо массивнее, НО тоже с шеллом и тоже с таким же кривым!

Anton Loutsky Пользователь Сообщений: 450	antonole #28 24-01-2003 16:15:07 Воттте-на! Он кривой специально? А сам шелл такой же и с таким же разъемом? Может у кого под рукой ссылка на картинки 1200 разных лет?

Alexei Korf Пользователь Сообщений: 1255	korale #29 24-01-2003 16:30:58 Антон, увы, картинки нет. Шелл точно такой же, разъем тоже стандартный. Вообще сам вертак сильно непохож на Mk2.

Вадим Мухаметов Пользователь Сообщений: 269	vad #30 24-01-2003 20:02:57 на 25. Алексей, я видел тонармы и шеллы, не совпадающие по осям (пользуюсь часовыми лупами, микроскопами, транспортирами). Оба (1200мк4) - е я отдал через неделю после того, как они попали ко мне. Поэтому не могу сфотографировать их (их соосность) вам для обозрения. Если вы решили, что я счастливый владелец этих девайсов, и отстаиваю сей "феноменальный" выбор, то это не так - у меня другой вертак:-). Тонармы, стоящие на этих Тех., есть не что иное, как упрощенные версии EPA - 100. Отличия только в материале и конструкции "кардана" + подшипники. Те, что были у меня - в одной и той же геометрии с EPA-100 (даже диаметр трубки совпадает). Все версии 1200 и 1210 являются самыми худшими из признанных DD, кроме 1200 LTD (доработан основательно). Если вы знаете, в чем разница между 1200 и LTD (позолота не в счет), вы сможете определить «классические» недостатки этой серии. Тонарм, в данном случае, как раз меньше всего «косячит» (так было у меня и за весь свет я не в ответе). Алексей, у меня нет оснований не верить вам. Мне не понятно, почему вы не доверяете мне? Если есть желание посмотреть несколько изображений на "обмусоливаемую" тему – прошу (порылся в своих закромах): http://www.retroaudio.ru/demo/demo