Я, собственно, не об этом. Может, не совсем точно выразился, прошу извинения.
Я о том, что каждый может иметь свое собственное мнение.
И даже если оно отличается от множества других, то стоит обсуждать только мнение, а не личность его высказывателя.
Переход на обсуждение личности при обсуждении проблемы является элементом «развода». И не является признаком наличия культуры личности. Разве что для людей специфических профессий
Как говаривал Жванецкий в 70-е: «Какие виды на архитектуру может иметь человек без прописки!»
Кстати, специально посмотрел, какие такие мнения высказывали «здесь» вамиупомянутые.
Алексей вообще не высказывал здесь никакого мнения. Он лишь уточнил транскрипцию для правильного произношения.
Он, часто, «здесь» делает уточнения «для новеньких». Что тут плохого? Как знающий чел.
А вот уже другие «ГЕРОИ» берутся рассуждать сразу и за весь мир, как минимум.
Один, Том Вэйтс, заявляет, что знает все о российском рынке («Российский рынок вы потеряли на более длительное время.»). А какие у него есть основания для таких заявлений? Затем от него же следуют рассуждения про «зачем здесь человек без флага и Родины». См. Жванецкого.
Другой, Граф Дракула, рассуждает про то, что знание иностранного языка является признаком «поганости». Я так понял. И, видимо, не собирается ничего не покупать английского
Флаг ему в руки!
Другое его мнение: «...никакие сэры ме не указ:)»
Далее идет полный бред - то Алексей «высокоморальные подданные(или гастарбайтеры?) ее величества!», то «Есть тут некоторые, которых корежит, турецкоподданные...». Путь сам разберется...
Еще: «И саакашвили как был для меня мразью».
Ну и что?
Мнения не могут быть «лучше/круче». Мнения есть свои и не свои, корректные и не очень.
Еще бывают «правильные» мнения. Об этом я рассуждать не буду
