Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Особенности МС корректора.

Alexei Korf Пользователь Сообщений: 1255	korale #11 13-05-2003 19:56:54 О радость-то какая! Спасибо Костя, спасибо Алексей. Вроде въехал.

Григорий Черномордик Пользователь Сообщений: 63	gregory80 #12 13-05-2003 22:45:26 На №8 Входные каскады для бестрансформаторного МС корректора описаны здесь (английский): http://users.ece.gatech.edu/mleach/headamp/ Ссылка проверена. С уважением Григорий

Уолтер Walter Пользователь Сообщений: 678	vasvla #13 14-05-2003 00:10:53 А почему для согласовапния используют именно трансы, ведь у них большие искажения?

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

kostya-m

#14

14-05-2003 12:18:22

Трансформатор - это конвертор импенданса. Т.е. если мы берем транс с коэффициентом 10, то эффективное сопростивление головки растет в 100 раз, а напряжение в 10. Это превращает МС головку в ММ с точки зрения далнейшей нагрузки. Соответственно и в обратную сторону. Сопротивление входа корректора 47000 ом превратятся для головки в 470 ом. Если посмотреть описания МС головок, то у них по типам большой разброс выходного напряжения и рекомендованной нагрузки, из чего следует, что для каждой головки будет оптимален свой транс. Даже у Ortofon-а разброс в 3 раза.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

kostya-m

#15

14-05-2003 12:32:56

2 Alex Nikitin
Естественно, что нагружать голову на 20ом, если она имеет такое сопротивление не надо, но если рекомендуется ~100ом, то если удастся максимум энергии от этих 100 ом забрать в сигнал, а не посадить на резисторе, то может улучшить качество.
Вот какая мысль. Берем JFET с крутизной около 10-15mS и делаем каскад с общим истоком с запиткой от условно источника тока. С истока и далее уже как обычно. Эту схему можно рассматривать как электронный трансформатор импенданса. Правда я еще не прикидывал что в этом включении получится по шумам.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Take Five

Пользователь

Сообщений: 28

dmitri

#16

14-05-2003 13:10:26

Как раз к теме! Подскажите, пожалуйста, как оптимизировать MC головку BM Glider с 0,9 мВ? В параметрах картриджа представлен большой выбор по импендансу, в пределе от 1К до 47К. Существует
возможность, путем параллельного подбора R, изменить и подобрать в корректоре Sonic Frontiers оптимальное значение. Сейчас в корректоре 47К, что явно выше. Так какое сопротивление
поставить?
Всем спасибо!

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

#17

14-05-2003 13:55:02

на 12

у меня есть в запасе ещё одна схема подобного типа, отличающаяся возможностью подключения по постоянному току как на входе, так и на выходе, и не сложнее приведённых в ссылке. Как-нибудь найду время и доведу её до ума.

на 15

10-15 mS - недостаточно низкий шум будет. Надо больше, хотя бы 30-35. И даже это не для головок с очень низкой отдачей.

Алексей

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

kostya-m

#18

14-05-2003 14:49:12

Апочему 10-15mS маловато - это же входное сопротивление 70-100 ом будет, а 30-35 - это 27-33 ома, а есть головы у которых минимум нагруузки 50 ом. Понятно, что если у головы минимум нагрузки 20 ом, то 30-35 бедет самый раз. Но я указывал значение под все, которые видел, головы.
на 16
0,9 мВ - это ни то ни се, ни никий выход ни высокий. Поэтому рекомендовал попробовать с разными резисторами и послушать. А еще сделай конденсатор нагрузки %50 от максимального. Поскольку сейчас, наверно 100-200pF, а эта голова думаю держит побольше.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

#19

14-05-2003 15:02:21

2 Костя Мусатов (18)

Цитата

Дело в том, что шумы полевика в первом приближении определяются сопротивлением канала - величиной, обратной крутизне.
Большая крутизна - меньшие добавочные шумы.

Алексей

Take Five Пользователь Сообщений: 28	dmitri #20 14-05-2003 15:16:55 на 18 Спасибо! Да, наверно, предстоит попробовать разные R. Возможно, 1K или 2К будут близки к оптимуму, как в свое время рекомендовали по-моему Пашарин или Зуев. А вот для вариации конденсаторов(сейчас работает 200pF) там тоже есть слоты, так что, видимо, придется аналогично подбирать. Единственное. Разве конденсатор оказывает, в данном случае, влияние на МС.