Винил на MD

лучше на комп оцифровывать

Хм... сравнивал звучание минидискового формата (АДПЦМ) и мп3 128кб/с... глюки разные, но равносильные. мп3 192кб/с уже выигрывает.

Имхо, формат для плеера - не более. Хотя плеер для 8-саниметровых КД, читающий КД-РВ, ИМХО, удобнее. Никогда не понимал поклонников МД, хотя дань уважения формату отдать все же стоит....

Думаю, тут вопрос надо поставить перпендикулярно - а цели перегона какие?

По-моему тема сравнения mp3 и ATRAC к винилу имеет очень отдалённое отношение, для этого своя конфа есть:-)
Не такая уж большая разница в каком формате записано то, что слушается на карманном плеере со стандартного выхода на бюджетные наушники где-нибудь на улице или в метро.
В качестве архива или копирования для домашнего прослушивания всё это не годится.
Как носитель MD удобен, недорог и распространён, тем и хорош. Но обратите внимание - плееров выпускается море, а приличные стационарные девайсы уже не выпускаются.

>>>Вряд ли уважаемый "Боб Карвер" отличит винил от его оцифровки на студийном МД-аппарате в слепом тесте.<<<

Не мог бы отличить, не стал бы рассуждать подобным образом. В принципе я минидиском тоже пользуюсь, но в других целях. И отслушивал предметно(ставил в своём тракте надолго) и бытовые и профессиональные аппараты. И выводы сделал, свои личные, субъективные, ИМХО.

>>>А чем Вас не устраивает топ-модель MDS-JA333ES из каталога Сони 2004 года<<<

Лично меня не устраивает. Но не в модели дело. Будем считать, что я ошибся и "приличные девайсы" выпускаются, но только в достаточно ограниченном количестве. Т.е. их количество сократилось ощутимо, а количество плееров возросло.

Давайте лучше обсудим Hi-MD, раз пошла такая пьянка. У кого есть мнения на счёт новых болванок и нового протокола?