Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: 1 2 След.

Это что же получается?

 
 
vadimpro
#1
08-02-2005 15:14:51
Я тут вдруг задумался над такой вещью - на самых крайних дорожках и на внутренних за один и тот же оборот диска иглой проходится равное угловое, но разное линейное расстояние, то плотность упаковки сигнала вдоль канавки на всех дорожках различна.
Это как ни будь сказывается на качестве звука?
Вообще говоря запись на внешних дорожках должна быть качественнее записи на внутренних. Кто ни будь сталкивался с этим? Вернее, возможно ли услышать эти различия на слух?
 
 
 
 
151065
#2
08-02-2005 15:32:47
Ну наконец-то Зоркий Сокол заметил что у сарая четвертой стены не хватает...
Да конечно сталкивались и все! И все можно в принципе услышать.  
 
 
 
 
vadimpro
#3
08-02-2005 15:40:01
Так значит зря заменили валик на диск!

На валике плотность упаковки сигнала равная на всех дорожках. Как всегда прогресс ведет к упрощению. Сначала диск вместо валика, потом цифровой диск вместо акустического.

Назад к валикам!
 
 
 
 
ecc88
#4
09-02-2005 00:01:19

Цитата
Назад к валикам!

Я бы с удовольствием, но где их взять? блин, мечтатели хуевы!
 
 
 
 
nidzig
#5
09-02-2005 01:39:59
Бугага!
Темка именно современная ниибаццо :-)
Еще Ультрафон в 1931 пластинки с линейной скоростью предлагал, упаси Господи. Таки упас, к слову. Сейчас можете пользоваться суперсовременными и суперпрогрессивными КД, где это реализовано в полной мере.

Вообще, расчитывают "достаточное" качество звука по внутренним дорожкам, а то счастье, что на внешних - аки бонус.
Потому же аудиофильские ЛП и 12-синглы имеют внутренний радиус не 11-12см, а 14-15, с длииииииинной вьющейся выездной дорожкой. Собсно, можете понаблюдать тоже самое и на первых советских ЛП нарезки 1951-52гг (номера еще 2-3 значные, и не, которые не на 78 оборотов).

А фонограф, по ходу, прикольная игрушка. Я как-то в школе смастерил и на уроках труда понты гонял. Автоматом потом два года пятерки получал :-) В школе правда "на память" оставил, где его немедленно же и угробили.
 
 
 
 
ecc88
#6
09-02-2005 01:48:13

Цитата
Потому же аудиофильские ЛП и 12-синглы имеют внутренний радиус не 11-12см, а 14-15,

Приятно почитать на ночь, а то совсем аудиофильские пластинки загнобили, блин.
 
 
 
 
dr_nick
#7
09-02-2005 04:14:06
да уж, если бы ни это ужасное ухудшение звука чем ближе к центру, то можно бы было считать винил почти идеальным носителем...
 
 
 
 
dr_nick
#8
09-02-2005 04:17:33
на 6
А про какие именно аудиофильские винилы ты говоришь?
Если про современные "тяжелые" новоделы (их море!), то это почти все брак и плохое качество. Если оцифрованные "улучшенные" издания середины 90-х - то это просто помои. Или ты имеешь в виду именно АУДИОФИЛЬСКИЕ современные лейблы с новыми записями? (Аудиоквест с компакта звучит лучше - технологии утеряны).
 
 
 
 
ecc88
#9
09-02-2005 04:27:44

Цитата
Или ты имеешь в виду именно АУДИОФИЛЬСКИЕ современные лейблы с новыми записями?

Пожалй их. Еще мне нравятся тяжелые Living Stereo переиздания старых RCA Victor, и еще ряда лейблов.
 
 
 
 
vadimpro
#10
09-02-2005 09:55:25

Цитата
Еще Ультрафон в 1931 пластинки с линейной скоростью предлагал, упаси Господи. Таки упас, к слову. Сейчас можете пользоваться суперсовременными и суперпрогрессивными КД, где это реализовано в полной мере.

А это что за звери? Я имею в виду и пластинки с линейной скоростью и КД. Каков принцип?
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)