Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.

Выбор;SME IV,V или DYNAVECTOR DV-507

 
 

Цитата
Я бы только SME оттуда убрал нафиг

Ну и зря, пусть остается.
 
 

Цитата
Общий обзор на порядок шире поверьте мне :-)
Согласен, верю.
Цитата
Ничего заурядного там нет вообще
В списке несомненно есть "священные коровы".
Однако парад открывается тонармом Victor UA-7045. Сделан он действительно экстремально добротно. В плане звучания полный середняк.
Micro Seiki  ( есть такая фирма. Вертаки делает для лохов, а тонармы для правильных пацанов ). Уж коли почти все тонармы из программы перечислили, то почему MAX 282 не упомянули?
Sony... Вообще-то длинная версия PUA 1600 называется
PUA 1600L...
ADC... В сравнении с ихними головами с тонармом у них явно не получилось...

Цитата
Я бы только SME оттуда убрал нафиг :-)))
Ну может 12ти дюймовый оставить с условием взятия на поруки и можно :))).
А вот фуфел типа S2 гнать поганной метлой...
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
 
 
/Однако парад открывается тонармом Victor UA-7045. Сделан он действительно экстремально добротно. В плане звучания полный середняк. /
Чье мнение? Ваше ? По сравнению с кенвутом?
 
 
Цитата
По сравнению с кенвутом?
Отвечаю четко я внятно - НЕТ. Если мне нравится
этот тонарм, то это совсем не значит, что я его держу
за референсный и использую как Гринвический меридиан.
К тому же это было бы не информативно,
так как здесь кроме меня и еще одного участника никто этот "кенвут" не юзал. Поэтому предлагаю хамство и подколки по этому поводу прекратить.
Цитата
Чье мнение? Ваше ?
Естественно мое, на основе полуторогодового опыта.
Тонарм сравнивался с Technics EPA 100, Micro Seiki MA 505,
Micro Seiki MA 505 MkIII. Сравнения проводились на столе
Micro Seiki DDX 1000 и на JVC QL 10. Последний стол без
деревянного корпуса еще известен как JVC TT-101.
Тонарм является как бы его родным, в результате играл хуже всех.
А вот вам и "не мое" мнение.
Did sell separate tonarms in the late 60's/early 70's, although these were seldom stocked by specialist and possibly intended more as spares. Models such as the UA-7045 occasionally turn up.

"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
 
 
а чем SME не угодил?
труд из обезьяны сделал усталую обезьяну
 
 
а чем SME не угодил?
- А чем тонарм может не угодить, кроме как непонравившемся звуком -  результатом акустико-механического согласования с неким статистическим набором головок? Ведь если взять велосипедный насос, насадить его на гвоздь, сзади повесить кирпич, а спереди ему изолентой привязать любимую головку, и все это будет играть божественно (хоть бы и субъективно), то такому уроду все простишь...
 
 

 Почитал тут-не все так ясно. В основном участники
разговора ссылаются на свой опыт. Не спорю. Он есть немало..
 Но все же при оценке тонармов стоило бы, как мне кажется, подкреплять опыт результатами измерений,
хотя бы и кратких. Иначе становится похоже, что все
сплошь одна субьективщина.
К примеру . У меня на работе в зале механической копировки
звука стоят два проигрывателя марки Tesla модель  NC440.
Один из них укомплектован тонармом СМЕ3009 с тяжеленной Ортофоновской головой проф. применения.
 А другой имеет свой тонарм PU1101 Чешского пр-ва.
 А голова Стантон  Броадкаст.
Так вот по звуку они оба очень хороши. Это точно.
И кому отдать предпочтение-сказать сложно, даже при
проигрывании одним звукоснимателем на обоих тонармах.
 Спасибо за внимание. И с уважением.
подпись.
 
 
 Но все же при оценке тонармов стоило бы, как мне кажется, подкреплять опыт результатами измерений,
хотя бы и кратких.
а) Каких и чего измерений?
б) Кто и как это будет мерять в ДОМАШНИХ условиях?

Иначе становится похоже, что все
сплошь одна субьективщина.
- Конечно! А как иначе? Сам же пишешь: "Так вот по звуку они оба очень хороши. Это точно.
И кому отдать предпочтение-сказать сложно, даже при
проигрывании одним звукоснимателем на обоих тонармах. "
 
 
   Так по этому и пишу,что неясно многое.;-)
 Ты прав-субьективно.Но существуют ли паспортные   (условно назв) характеристики например, пиков резонансов  различных типов тонармов снятых в заводских условиях ?  Нет?
Но тогда как ориентироваться? Верить Майку на слово? (шутка  ;-) )
И потом,в разных системах все по разному.Где есть правда?
Остаются только уши слушателя, нечищенные 10 лет ;-)
подпись.
 
 
Все сказанное абсолютно верно, но большинство людей в
конечном итоге останвливают свой выбор именно на том компоненте ( в том числе и на тонарме ). который пришелся по душе и который осилил карман...
Цитата
И кому отдать предпочтение-сказать сложно, даже при
проигрывании одним звукоснимателем на обоих тонармах. "
.
Вот тот классический случай, когда играют как бы "ноздря в ноздрю" и взять бы и померить, что бы  хоть за что-нибудь зацепится.... Да не реально...
Это одна из причин, из-за которых я западаю на Микру.
Где еще сразу понасаживаешь по 3-4 тонарма?
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)