Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Посоветуйте проигрыватель винила на 78 оборотов

Genn B____ Пользователь Сообщений: 653	butgen #21 19-12-2005 22:51:04 Расскажи поподробнее, что за звукосниматель использован. У меня патефон есть, не HMV, но Columbia. Может себе такой же тракт соберу.

Uri Heep

Пользователь

Сообщений: 94

uriheep

#22

20-12-2005 22:19:50

На 22
Об этих головках подробно не надо говорить, их надо просто иметь. Эдак под настроение открываешь коробок, выбираешь под блюз или джаз, аккуратненько присобачиваешь на свое место и ловишь ни-рва-нну...

http://img497.imageshack.us/img497/9183/phonogrammconvertor50wa.jpg

Зигфрид Нидерландский

Пользователь

Сообщений: 1339

nidzig

#23

21-12-2005 04:01:16

Вы че, ебанулись Наследие Прошлого 150-граммовыми бошками пилить?!!! 30 грамм и не больше!!! Кто до сих пор не читал RDH4, фтопку!!!!!!

Стальные иглы для шеллака - что мокрое проигрывание для винила. Сталь мусор в дорожках оставляет, хрен отмоешь. Но, в принципе, можно и отмыть. Только стоит ли это делать после каждого проигрывания? Может, лучше алмазом пользоваться? А, еще чего лучше, воспользоваться достижениями хай-энда в области построения звукоснимателей и все крутить гнутым тонармом с прижимом 3-4гс?
Ну а бамбук... Как сказать... Я, вот, Боба Дилана на бобинную "Комету" на 4й скорости записал и теперь слушаю - конечно, по-своему пропирает. Можно и граммофон переделать на 33 оборота и LP крутить. У лоу-энда всегда были свои поклонники.

Хотя, что это я пишу? Тут, наверное, 90% форума и не подозревает, как МОЖЕТ звучать 78 оборотка.

Uri Heep

Пользователь

Сообщений: 94

uriheep

#24

21-12-2005 13:20:50

Не-е-е, Зигфрид, это не мы, этто те 90 процентов ебанулись-прогнулись под достижения прогресса.
Да и те наверное тоже, кто хочет эти проценты, балдеющие от мы-пы драй, заставить прочитать скан англо-канадской книжки 50 годов, пусть даже и в четвертой редакции. Тогда и тех кто Цицерона в подлиннике не осилил - их тоже ...фтопку!!!!!!
А то что головки, коим едва не стольник, звучат полушшее большинства современно-прогрессивных, так это большой секрет. Не говори никому. И неважно скока они весят и через иглу или корунд - главное чтоб руки правильно росли

)

Зигфрид Нидерландский

Пользователь

Сообщений: 1339

nidzig

#25

21-12-2005 14:27:43

Ну как бы объяснить подоходчивее....
Звучат получше - может быть, вопрос субъективный (!), но сколько раз звучат. Для исчерпания вопроса прошу предоставить неисчерпаемый источник свежего, прямо с завода, шеллака.

Voice Off Amэrica Пользователь Сообщений: 4217	151065 #26 22-12-2005 09:14:36 Вредит! Немного сами-то пораскиньте мозгами, чем шелллак от винила отличается...

Зигфрид Нидерландский Пользователь Сообщений: 1339	nidzig #27 22-12-2005 22:33:39 Если вставлять иголку с алмазным наконечником в предлагаемую 150-граммовую бошку, то не то что вредить - куски отлетать будут. И вообще, на акустических аппаратах твердые иглы противопоказаны по причине неэластичности шеллака и крайне высокого давления иглы на стенки канавок. А вот если прижим 3-4 грамма, неэластичность не при чем, так как давления иглы на канавку нет (разве что в стенках дорожки держится). Если хочется винтажа и твердой иглы, нужен электромагнитный звукостиматель не граммофонного типа - на 30 граммах прижима и с корундовой иглой в "сменном" иглодержателе, говорят, пластинка вечна (4000 проигрываний не дали заметного ухудшения качества). Только, вот, я не знаю ни одного советского винтажного вертака с электромагнитом и силой прижима в 30 грамм. Наши в 90 были. 30 стали делать, когда долгоиграющие пластинки появились - и сразу пьезоэлектрическими (а они износ будут давать, слабый, но будут, а о качестве я промолчу). Для них и начали делать корундовые иглы, как для долгоиграющих, так и для шеллачных. На 90-граммовых бошках корундовые и алмазные иглы противопоказаны. Хотя, ИМХО, такие бошки в принципе противопоказаны, а стальные иглы - смерть всуе, ибо старину портют.