Виртуализация ностальгии

Справедливости ради, депеши и многие другие, в том числе покинувший их Винс Кларк стали отказываться от аналоговых синтезаторов, к коим принадлежат Mini Moog и Poly Moog, ещё в середине 80-х, примерно когда DX7 от Ямахи завоевали рынок... И это было продиктовано более широкими возможностями цифровых синтезаторов и секвенсоров, да и модой на цифровые технологии в принципе, но не соображениями звука. Звуки в тех машинах  синтезировались на частотной модуляции, принципы физического моделирование там ещё не применялись. Когда же дошло до него, почти все точно также дружно перешли на новые технологии. А вот насколько преуспело физическое моделирование в эмулировании аналогового сигнала - вопрос спорный, Сергей. Кто-то слышит разницу, кто-то нет, спорить не имеет смысла... Но всё же она есть, хотя не такая явная, как в имитации электрогитарных звуков.

[small]Отредактировано: 17-02-2006, 13:07[/small]

2 8/ А что Макартни стал эталоном качества записи?
На концерте у него нет Хаммонда не потому что такой пиздатый нотбук с программой,а потому что услуги грамотного клавишника стоят дорого и очень хрупкий инструмент,а у него чес идет концерт там, сям ,с Путиным надо поручкатся.Последний Стиви Уандер -качество звучания -говно,нет мотауна-хуйня пересэмплированная.
Студийное время дорогое,вот и заменяют нормальных музыкантов сэмплерной гадостью.

Cергей Васильев


=А в противовес им "аудиофилы" которые кажется вообще музыку не слушают. Для них музыка это только тестовый звукоряд для того чтобы ну хоть как-нибудь оправдать то бабло которое они вбухали (вернее им втюхали) в виде хай-энда. К музыке это вообще не имеет никакого отношения. =

БРАВО !!!!!

Про аудиофилов это не надоевшее пиздобольство, а надоевшие аудиофилы со своим пиздобольством.
Так вернее будет.

Относительно Макартни и Уандера даже отвечать не хочется. Время само все распределило по местам и значимости. И в каких бы там временах они ни остались, любая музыкальная фраза придуманная этими людьми стоит в 100 раз больше всех свормененных испорожнений.

И даже если тот же Маккартни выйдет на сцену и сыграет любую из своих песен хоть под самоиграйку за 100 долл хоть на балалайке, то это этого счастья людям будет больше чем от всего ващего хайэнда с 70 каналами. Он это понимает и поэтому играет так как ему в кайф и всем в кайф.

Но 1% психически больных людей всегда останется при своем и вместо музыки будут обсуждать нелинейные искажения, влияние межблочных кабелей на звук.
Они будут оценивать "драматизм и трагичность верхней середины спектра" и "управляемость низов".

Но посколько по большому счету их место в клинике, то это особо никого не волнует:) кроме продавцов этого фуфела.
Они будут пукать в своих квартирах ждо старости, а Уандер с Маккартни итп радовать мир Музыкой.
Причем не только из 70 годов, а даже после жизни.

Чувак, ты извини но я с тобой больше не хочу особо обсуждать этот вопрос. Потому что ты для меня ну примерно как человек который смеется на концерте Петросяна....
Я думаю  (судя по твоим постам) что в музыке ты непонимаешь вообще ничего. Поэтому для меня это просто трата времени.