Подскажите вылет стандартного шелла

Павел,
Я совершенно согласен с первичными параметрами. Но Вы меня плохо слушаете, я ищу упрощения для моего конкретного случая и ни кто меня не убедит, что так нельзя.  Так можно, удобно и позволит мне менять головы без прибегания к шаболону каждый раз. По шаблонам я головы выставляю, это занимает достаточно времени, к тому же нет ни какой гарантии, что у меня получилась эффективная длина именно 9", а не 8.8" и шаблон в этом мне совсем не помошник, поскольку тонарм регулируемый по положению. Да и неудобно закручивать винты на шелле на тонарме. Наверно у Вас нет съемного шелла и потому такой вопрос не вставал. Конечно вопрос был бы гораздо проще, если для каждой головы иметь отдельный шелл, но в Ноте пока нет их в продаже.
 Пожалуйста, не воспринимайте мои вопросы как диллетанские, наоборот, я пытался копнуть глубже. Конечно опыта у меня далеко не столько, как у Голоса, но настроил друзъям я достаточно столов и настройки на слух - это самая последняя фаза. Есть даже некоторые методики настройки с привлечением тестовой пластинки и компьютера, которые позволяют обойти несколько неоднозначностей в настройке. Например, антискейтинг неплохо настраивать по спектру искажений.  

Существуют два стандарта:
66,08 мм и 120,9 мм - IEC
62,5 мм и 117,5 мм - DIN

- Не существует никаких подобных стандартов! Это намеренный ввод в заблуждение общественности!!! 2-х положений Zero points ровно столько, сколько тонармов на свете. И, строго говоря, точных совпадений практически быть не может.

Другое дело, что существует два стандарта положения нарезки  на пластинки - радиусы первой и последней дорожки. (И к симфонической музыке не имеет это отношения). Но при этом все равно вычисляяются совершенно конкретные zero points для каждого тонарма отдельно.

Проблема Кости в том, что он не понимает пока, что геометрические размеры САМИХ ГОЛОВОК разные! Если бы они были всегда одинаковые, тогда и дырки в шеллах можно было бы стандартизовать... А так... Я имею несколько шеллов для одного тонарма с уже посаженными на них головками - в соответствии с zero points ЭТОГО КОНКРЕТНОГО ТОНАРМА. И могу сказать точно: этот "вылет", о котором говорит Костя, получается РАЗНЫЙ!!! Более того, у меня есть шелл с оперативной регулировкой "вылета"...
...Я уже не говорю о том, что каждую связку "шелл-проводки-головка" надо "стандартизовать" по массе и VTA - в соответствии с приведенной массой тонарма,  гибкостью подвеса кантеливера и высотой головки! При этом еще учесть и рекомендованную прижимную силу... Зато это позволяет ОЧЕНЬ ОПЕРАТИВНО менять головки - "сунул/вынул и пошел", ничего не меняя в настройках тонарма. Но добиться этого - все очень муторно, нудно и кропотливо... и нужны ювелирные весы.    

Костя, предположения нужно делать гораздо смелее. У меня вообще нет ни шела, ни тонарма, ни проигрывателя.
Мне про них ребята в туалете на перемене рассказали.
На 14.
Доктор, я думаю, что больному в данном конкретном случае дополнительные шеллы не помогут...

Ну не обижай меня так. Если бы я так считал, то и ветки бы не заводил. Просто беру Аудиотехнику, а у нее в паспорте есть расстояние между иглой и отверстиями крепления в проекции сверху. Сразу соображаю, что это неспроста, что этим можно пользоваться.


Майк - это кто и где?