А как без точных элементов сделать точную АЧХ RIAA?
- На лампах и традиционным способом по сути НИКАК. Она всегда "плыть" будет. Но на столько незначительно, что, уверяю Вас, никто эту точность не оценит. Уложитесь в +/- 1 дБ - прекрасно! Также расскажу по секрету, что самая точная коррекция не гарантирует хорошего звука. И наоборот. Лично же я, после того, как сделал стандартную коррекцию, потом тонко довел на слух. Больное место в стандартных RC-цепях коррекции - стремление во чтобы ни стало добиться точного следования стандарту путем подбора в параллель и последовательно кучи кондеров и резистров. Так вот попробуйте избежать этого! Чем меньше элементов будет в корректирующей цепи - тем лучше будет звук. Пусть даже ценой некоторого отклонения от стандартной кривой. Если при этом потребуется решить, в какую сторону предпочесть отклонение, советую предпочесть в сторону легкого задира ВЧ. И не мудрите пожалуйста со схемой, лучше сделайте что-то простое из отработанных в 50-е годы, но с модификациями исходя из оперативных условий. Лучше вбухайте деньги (себестоимость) отработку хорошо звучащей дешевой схемы (НИОКР), в дизайн и хорошие трансформаторы - и у вас эти корректоры будут покупать не только просто так, но и с целью дальнейшей самостоятельной "улучшищзации". Потому как у многих людей, готовых взять паяло, основные проблемы именно в хороших корпусах и трансах. Потому, как у людей, не желающих брать паяло, возникает идиосинкразия к совковому внешнему виду и совковому звуку, который в большинстве своем является следствием минимально достаточных инжинерных расчетов и желанием казаться оригинальным...
А внешний вид... Да никто не просит красного дерева и золота за 400 долл! Взгляните, как сделаны винтажные вещи, такие как те же Торы 124 или ЕМТ. Милитаристкий дизайн, серо/бежевая (продается в автозапчастях) или молотковая (порошковая) эмаль, эбонитовые ручки... - копейки при массовом (да и любом) пр-ве. Но зато очень ригидные прочные корпуса приятных пропорций. Неужели это так трудно? То, что вы в свое время изобразили в виде ушного усилителя ну ни в какие ворота не лезло, простите! Валенок валенком - не знаю даже как назвать...
Ладно, в общем сами сообразите.
- На лампах и традиционным способом по сути НИКАК. Она всегда "плыть" будет. Но на столько незначительно, что, уверяю Вас, никто эту точность не оценит. Уложитесь в +/- 1 дБ - прекрасно! Также расскажу по секрету, что самая точная коррекция не гарантирует хорошего звука. И наоборот. Лично же я, после того, как сделал стандартную коррекцию, потом тонко довел на слух. Больное место в стандартных RC-цепях коррекции - стремление во чтобы ни стало добиться точного следования стандарту путем подбора в параллель и последовательно кучи кондеров и резистров. Так вот попробуйте избежать этого! Чем меньше элементов будет в корректирующей цепи - тем лучше будет звук. Пусть даже ценой некоторого отклонения от стандартной кривой. Если при этом потребуется решить, в какую сторону предпочесть отклонение, советую предпочесть в сторону легкого задира ВЧ. И не мудрите пожалуйста со схемой, лучше сделайте что-то простое из отработанных в 50-е годы, но с модификациями исходя из оперативных условий. Лучше вбухайте деньги (себестоимость) отработку хорошо звучащей дешевой схемы (НИОКР), в дизайн и хорошие трансформаторы - и у вас эти корректоры будут покупать не только просто так, но и с целью дальнейшей самостоятельной "улучшищзации". Потому как у многих людей, готовых взять паяло, основные проблемы именно в хороших корпусах и трансах. Потому, как у людей, не желающих брать паяло, возникает идиосинкразия к совковому внешнему виду и совковому звуку, который в большинстве своем является следствием минимально достаточных инжинерных расчетов и желанием казаться оригинальным...
А внешний вид... Да никто не просит красного дерева и золота за 400 долл! Взгляните, как сделаны винтажные вещи, такие как те же Торы 124 или ЕМТ. Милитаристкий дизайн, серо/бежевая (продается в автозапчастях) или молотковая (порошковая) эмаль, эбонитовые ручки... - копейки при массовом (да и любом) пр-ве. Но зато очень ригидные прочные корпуса приятных пропорций. Неужели это так трудно? То, что вы в свое время изобразили в виде ушного усилителя ну ни в какие ворота не лезло, простите! Валенок валенком - не знаю даже как назвать...
Ладно, в общем сами сообразите.
