почему обязательно надо коммутировать катушки непосредственно на выводах головки, чем плохо суммировать каналы где-нибудь позже. Например переключателем "моно" в усилителе
- Да в принципе пожалуйста! Если Вы уверены, что такой переключатель, пусть и "потом там где-то) коммутирует последовательно именно катушки головки. Но обычно все не так и не совсем...
1) Коммутируя последовательно катушки непосредственно на их зажимах, вы получаете как бы одну катушку, но с увеличенной ЭДС. В случае МС-головы не понадобятся повышающие трансы.
2) Путь (очень низкого!) сигнала от катушки до корректора - то место, где происходят наибольшие потери в сигнале. В случае увеличения ЭДС головки и, как следствие, уровня сигнала, таких потерь будет меньше.
3) После прохождения двух сигналов через корректор и коммутацию, в полученных двух сигналах линейного уровня и линейной АЧХ накапливаются различные ошибки (искажения). Тут-то вы их и складываете. А зачем, когда сложить можно раньше и потом усилить одним каналом - без параллельных каналов усиления?
- Да в принципе пожалуйста! Если Вы уверены, что такой переключатель, пусть и "потом там где-то) коммутирует последовательно именно катушки головки. Но обычно все не так и не совсем...
1) Коммутируя последовательно катушки непосредственно на их зажимах, вы получаете как бы одну катушку, но с увеличенной ЭДС. В случае МС-головы не понадобятся повышающие трансы.
2) Путь (очень низкого!) сигнала от катушки до корректора - то место, где происходят наибольшие потери в сигнале. В случае увеличения ЭДС головки и, как следствие, уровня сигнала, таких потерь будет меньше.
3) После прохождения двух сигналов через корректор и коммутацию, в полученных двух сигналах линейного уровня и линейной АЧХ накапливаются различные ошибки (искажения). Тут-то вы их и складываете. А зачем, когда сложить можно раньше и потом усилить одним каналом - без параллельных каналов усиления?