помогите с выбором.

   Кстати у Брауна 500 развязка ролико-пассиковая(не путать с Брауном 600), это Тор124, только наоборот, и еще не известно кто кого переиграет. У меня стоят оба, кстати Тор в идеальном состоянии и не МК2, а самый первый.  Поют оба великолепно. Вот по цене Брауну уж точно Торенса не догнать. А цена уж очень на мировозрение давит.
 А 124-й, вообще-то , без тонарма выпускался, так что сравнение не корректное.

накидали кучу информации, теперь буду переваривать.Чайник же...

еще тут вопрос, опять из области дилетанских.
у меня есть головка новая Audio-Technica с зеленой вставкой. так один вроде знающий чел сказал, что это демонстративная, служит для проверки и можно ее выбросить...так ли это. Сама головка металлическая,пластиковый лишь держатель иглы...

да нет,это не АТ95, к сожалению...тут я выложил фотки головки, посмотрите, может прояснится вопрос?http://foto.mail.ru/inbox/seny_05/54/

вставка хитро крепится к головке,на фотографиях не видно, снизу вверх.но такую потом не отыскать,когда потребуется замена.
правда тут узнал, что демонстративных головок не существует:)

_а что с ними не так ??_
Ответ: «не так, как в 124ом»), главные плюсы 124го – акуст. «мертвое» шасси и возможность смены тонармов, в одинаковых условиях, возможно, 600ый и 135ый звучат «не (сильно) хуже», но при длинной «палке» они 124му не конкуренты; «минус» Браунов – тонарм, а на 135ом уже нет соответствующей площадки и он значит. легче 124го (нет и стробоскопа, но это несущественно); касаемо 600го, то улучшенный фрикционный привод, т.е. двойная развязка Торенс124 оптимальна и лучше, чем только роликовый привод (я писал), теоретически, а практически характер звучания 124ки мне нравится больше, естеств., это ИМХО и мой выбор.
То, что Браун 500 и Тор124 "поют оба великолепно" - конечно.