OVERHAND и нулевые точки...вопрос к знатокам

С годами у каждого наработались свои "хитрости". Если, к примеру, шелл прямоугольной формы - то я ровняю по торцам шелла, а не головки (в данном случае сама голова должна быть геометрически правильно и симметрично установлена в шелле). Хуже, когда и голова, и шелл не прямоугольной формы + голова полностью скрыта в шелле (Шур М3Д в старом Ортофоновском шелле) - здесь приходится ровнять по воображаемой центральной осевой линии.

сдается мне что при штатном тонарме....выставлять нужно только overhand и что все параллельные линии уже совпадают с шеллом и с прямоустановленной на него головкой...тк тонарм на заводе ставили.!!!..для надежности конечно  можно и контрольные точки проверить которые по идее при опять же правильном overhand должны приблизительно совпадать...

Максим, Вы меня не поняли.

Говоря "КАКИХ?" я имел  в виду не вертаки, а шаблоны. Универсальный шаблон существует только в сказках.

Что вас именно волнует?
Мне кажется, что метод с выставлением оверхэнга не нагляден и легко дает ошибку. Даже, если его значение и определяет для конкретного проигрывателя одни из оптимальных нулевых точек.
С шаблоном проще увидеть искомый результат. Но сложнее его подобрать - лучше рассчитывать самостоятельно.

Я пользуюсь шаблоном, сделанным в Экселе) Чего и всем советаю в энный раз. Нужно лишь рассчитать наиболее подходящие для Вас нулевые точки.

[small]Отредактировано: 13-06-2007, 22:15[/small]

я так и понял
точно так же как и шеллы аудиотехника....