|
16-09-2005 21:50:27
Хорошо он играет. Срочно надо покупать.
|
|
|
|
|
|
16-09-2005 23:03:04
Поддерживаю, Люксман плохого не делал, по крайней мере в 70-е - 80-е годы.
|
|
|
|
|
|
17-09-2005 19:43:21
Как раз этот проигрыватель автоматикой не нашпигован. У него даже нет (если не ошибаюсь) автовозврата тонарма. Ваще, он мне очень напоминает 2000 Техникс, не удивлюсь, если ДД-мотор у него не внутри ящика, а над ним, то есть в самом диске. Потому корпус довольно тонкий, а диск высокий. За 130 я бы взял.
|
|
|
|
|
|
17-09-2005 19:52:48
Нельзя сравнивать малосерийную продукцию от Люксмана с ширпотребом от Сони.
|
|
|
|
|
|
17-09-2005 20:01:55
Предлагают 2000 Technics за 100 баксов, стоит брать? Уж очень старый и простой, или как? |
|||
|
|
|
|
17-09-2005 21:16:16
Если это SL-2000, то брать стоит.
У проигрывателя тонкий пластмассовый стол, к которому изнутри прикреплена довольно толстая плита из ДСП. То есть он внутри не полый. Мотор расположен на верхней части стола, и фактически "сидит" внутри диска. S-образный тонарм со сменным шеллом, прямой привод, стробоскоп. Никакой автоматики, включается всё вручную. Корпус чёрный. Расписал всё так, чтобы Вы точно знали о каком пр-ле я говорю. У меня был этот вертак, довольно приличен. 100 долл. неплохая цена за него. С пристрастием обратите внимание на состояние - косметическое и техническое. |
|
|
|
|
|
17-09-2005 21:19:54
Именно он. DD - серво привод не кварц, вот что плохо. А так красавЕц! |
|||
|
|
|
|
17-09-2005 21:22:54
Ничего плохого в том, что не кварцованный привод не вижу. Очень часто это даже лучше. Я серьёзно.
|
||||
|
|
|
|||
