Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Pro-Ject

Иван Иванов Пользователь Сообщений: 33	Иван Иванов #31 09-10-2008 21:14:08 19 проджек 1.2 как он?

Владимир Староверов Пользователь Сообщений: 28580	Владимир Староверов #32 09-10-2008 23:06:00 ------ [small]Отредактировано: 09-10-2008, 23:54[/small]

Иван Иванов Пользователь Сообщений: 33	Иван Иванов #33 09-10-2008 23:35:04 Как понять прост? вы имеете в виду саму схему и р.детали.

Альберт Зиновьев Пользователь Сообщений: 339	Альберт Зиновьев #34 10-10-2008 19:39:50 И в печку ее, микроволновую))) - цитата

Иван Иванов

Пользователь

Сообщений: 33

Иван Иванов

#35

18-10-2008 18:42:15

Сегодня взял,модель P1.2. башка oyster. Да очень простой,но по звуку показалось,а может нет лучше Арктура 006.Высокие как будь-то более сбалансированы,играет помягче.И электроникой 017 сравнивал.Наши почемуто высоких многовато выдают.Заодно прихватил Озика 1981 года на фирме,можно сказать почти нулёвый,сижу сравниваю.

Иван Иванов Пользователь Сообщений: 33	Иван Иванов #36 18-10-2008 20:36:02 Вы имеете в виду что oyster плохая?

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#37

18-10-2008 21:17:36

Цитата
Наши почемуто высоких многовато выдают

Дык это ж хорошо!

))))
Много не мало, завалить - не вопрос, другое дело, - когда нет, вот тут кирдык полный!

Иван Иванов Пользователь Сообщений: 33	Иван Иванов #38 18-10-2008 21:25:04 ЧТО ХОРОШЕГО?

Федор Иванов

Пользователь

Сообщений: 16877

feodor ivanov

#39

18-10-2008 21:27:31

Цитата
голдринг 1042 какой-нибудь, с сухим детальным звуком.

Самая правильная характеристика этой бошки.

Гость

Tom Waits

#40

18-10-2008 21:41:09

Цитата
голдринг 1042 какой-нибудь, с сухим детальным звуком

Это шутка такая ?