С полгода назад прикупил СА540Р для вертушки – нужно было что-то взять в компактном корпусе, т.к. мой старый самодел уже не выглядел вписывающимся в окружение. Требования были непритязательные – нормальный корпус/конструкция и потенциально подходящее для твика. Ни один выпускаемый меня не устраивал – были проблемы или с содержанием или с ценой (платить бешенные деньги за платку с несколькими детальками рука не поднимается до сих пор, какие бы сказки не рассказывали в журналах, продавцы и «эксперты»).
Итак остановился на дешевеньком СА540Р по той простой причине, что схемотехника сделана на двух последовательных усилителях на ОУ и транзисторами на входе. Потенциально это выглядело привлекательно для твика, т.к. такое построение считаю наиболее удачным (Можно распределить глубину ОС по каскадам не делая ее слишком малой, сохраняя линейность, и малые шумы заодно получить) .
Кстати, мой «старичок» более 20 лет назад был собран по аналогичной схемотехнике с высокоскоростными ОУ и полевыми сборками на входе.
Купил, принес, подключил. Звук средний – достаточно сбалансированно, в меру ярко, но нет прозрачности – верха как бы сликом «транзисторные». Неудобство доставляют сильные ба-бах при включении/запуске вертушки, когда размыкаются герконы, шунтирующие головку.
Заглянул внутрь – 2SA970 малошумящие биполярники на входе и NE5532. Эти ОУ никогда не любил и решил, что при случае сделаю апгрейд всему этому.
Случай наступил достаточно быстро – не прошло и полгода, как пропали низы. Событие заурядное для схем с электролитами. А в данном случае и ожидаемое, т.к. ВСЕ ПАССИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ В СА540Р КИТАЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА! Понятно про китайскую сборку – это они даже почти научились делать. Но вот компоненты made in China это уже слишком (на сегодня, во всяком случае)! Раньше, лет 15-25 назад, был такой метод ремонта – вынимаешь из ЭВМ неисправный ТЭЗ и первым делом, до всяких проверок, выкусываешь из него все детали Ереванского завода (м/с и емкости). Вероятность, что больше ничего не надо проверять была более 80%. Так и здесь – в схеме было всего два проходных электролита (по одному на канал), и оба (!) сдохли.
Раз уж разобрал, то решил провести reverse engineering и проверить – не накосячила ли где еще англо-китайская братия? «Снял» схему и тут выяснилось, что входные дифкаскады работают при токе более 1.5 мА! И это для высокоомных источников сигнала, коими являются ММ головы?! Тут же стала понятна и причина «бабахов» – огромный входной ток дифпары. Кроме того, сомнения возникли в достаточности коррекции первого (линейного) усилителя – связка дифпара-ОУ. Промоделировав схему выяснилось, что схема практически нестабильна (низкий запас по устойчивости) и при переходных процессах с ВЧ спектральными составляющими переходит в самовозбуждение! Недостаточная стабильность объяснила и ненатуральность верхов оригинальной схемы. О низкой устойчивости говорит хотя бы тот факт, что при замене в схеме ОУ на ОРА2134 без других каких-либо изменений схема переходит в генерацию ВЧ, и действующая коррекция не спасает.
Короче, все это потребовало хирургического вмешательства. Для твика нужна пара ОУ ОРА2132РА/ОРА2134РА или, на худой конец, ОРА2604АР. Первый вариант менее шумящий, более линейный, но работает на пределе допустимых напряжений – схема питается +/-18В (у меня +/-17.94В). Второй вариант менее предпочтителен для звука, но в плане надежности будет супер – допустимое напряжение ОРА2604 составляет +/-25В.
Далее, изменения в схеме:
1. Удалить R9, R10, R17, R18
2. Удалить и закоротить: R20, R21, R12, R13
3. Удалить Q1…Q4. На их место поставить крест- на-крест перемычки коллектор-база в каждой паре (коллектор Q3 на базу Q4, база Q3 на коллектор Q4 и т.п. в паре Q1,Q2)
4. С24 и С32 (выходные электролиты) рекомендую удалить и закоротить, несмотря на то, что они зашунтированы емкостями 0.047мкф. Качество электролитов – китайское!
5. Заменить м/с U3 и U4 (см. Выше)
После твика с использованием ОРА2132 исчезли ВСЕ перечисленные выше недостатки. Появилась даже глубина сцены, которой не было раньше. Звук стал более естесственным и комфортным.
Итак остановился на дешевеньком СА540Р по той простой причине, что схемотехника сделана на двух последовательных усилителях на ОУ и транзисторами на входе. Потенциально это выглядело привлекательно для твика, т.к. такое построение считаю наиболее удачным (Можно распределить глубину ОС по каскадам не делая ее слишком малой, сохраняя линейность, и малые шумы заодно получить) .
Кстати, мой «старичок» более 20 лет назад был собран по аналогичной схемотехнике с высокоскоростными ОУ и полевыми сборками на входе.
Купил, принес, подключил. Звук средний – достаточно сбалансированно, в меру ярко, но нет прозрачности – верха как бы сликом «транзисторные». Неудобство доставляют сильные ба-бах при включении/запуске вертушки, когда размыкаются герконы, шунтирующие головку.
Заглянул внутрь – 2SA970 малошумящие биполярники на входе и NE5532. Эти ОУ никогда не любил и решил, что при случае сделаю апгрейд всему этому.
Случай наступил достаточно быстро – не прошло и полгода, как пропали низы. Событие заурядное для схем с электролитами. А в данном случае и ожидаемое, т.к. ВСЕ ПАССИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ В СА540Р КИТАЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА! Понятно про китайскую сборку – это они даже почти научились делать. Но вот компоненты made in China это уже слишком (на сегодня, во всяком случае)! Раньше, лет 15-25 назад, был такой метод ремонта – вынимаешь из ЭВМ неисправный ТЭЗ и первым делом, до всяких проверок, выкусываешь из него все детали Ереванского завода (м/с и емкости). Вероятность, что больше ничего не надо проверять была более 80%. Так и здесь – в схеме было всего два проходных электролита (по одному на канал), и оба (!) сдохли.
Раз уж разобрал, то решил провести reverse engineering и проверить – не накосячила ли где еще англо-китайская братия? «Снял» схему и тут выяснилось, что входные дифкаскады работают при токе более 1.5 мА! И это для высокоомных источников сигнала, коими являются ММ головы?! Тут же стала понятна и причина «бабахов» – огромный входной ток дифпары. Кроме того, сомнения возникли в достаточности коррекции первого (линейного) усилителя – связка дифпара-ОУ. Промоделировав схему выяснилось, что схема практически нестабильна (низкий запас по устойчивости) и при переходных процессах с ВЧ спектральными составляющими переходит в самовозбуждение! Недостаточная стабильность объяснила и ненатуральность верхов оригинальной схемы. О низкой устойчивости говорит хотя бы тот факт, что при замене в схеме ОУ на ОРА2134 без других каких-либо изменений схема переходит в генерацию ВЧ, и действующая коррекция не спасает.
Короче, все это потребовало хирургического вмешательства. Для твика нужна пара ОУ ОРА2132РА/ОРА2134РА или, на худой конец, ОРА2604АР. Первый вариант менее шумящий, более линейный, но работает на пределе допустимых напряжений – схема питается +/-18В (у меня +/-17.94В). Второй вариант менее предпочтителен для звука, но в плане надежности будет супер – допустимое напряжение ОРА2604 составляет +/-25В.
Далее, изменения в схеме:
1. Удалить R9, R10, R17, R18
2. Удалить и закоротить: R20, R21, R12, R13
3. Удалить Q1…Q4. На их место поставить крест- на-крест перемычки коллектор-база в каждой паре (коллектор Q3 на базу Q4, база Q3 на коллектор Q4 и т.п. в паре Q1,Q2)
4. С24 и С32 (выходные электролиты) рекомендую удалить и закоротить, несмотря на то, что они зашунтированы емкостями 0.047мкф. Качество электролитов – китайское!
5. Заменить м/с U3 и U4 (см. Выше)
После твика с использованием ОРА2132 исчезли ВСЕ перечисленные выше недостатки. Появилась даже глубина сцены, которой не было раньше. Звук стал более естесственным и комфортным.
