Шеллаковые пластинки на 78 оборотов

АМЛ пытается извлечь звук из очень старых записей. Меня интересуют в основном 40, 50, 60-е года. С этими записями попроще.
Вот еще познавательная статья по этой теме http://retro.samnet.ru/remaster/78/78.htm

Раззорюсь на Grado Prestige 78C  
У нее кстати и игла 3,0 - как раз посередке из градовской линейки. После майских придет, отпишусь о впечатлениях.

А кто-нибудь из форумчан шеллак цифрует? Хотелось бы послушать звук с других вертушек/головок/иголок. Тогда буду хоть иметь представление о своем уровне оцифровок. Желательно нечищенный фильтрами. Изданное на сиди мне не понравилось по звуку. Они в борьбе с шумом массы практически убили всю прелесть звучания тех пластинок, осталась одна мелодия.
PS Сказанное выше касается отечественных изданий.

Кривая АЧХ ММ фонокорректора может не совпадать с АЧХ пластинки, т.к. на 78 чаще всего АЧХ не нормировались достаточно строго(об этом очень подробно может рассказать форумит Зигфрид)
Иголки и головки для архивации старых пластинок
Так наверное утверждают те кто остальных вставок на 78 оборотов не слушал, а таких очень много, причем для головок на 33 оборота, меняется вставка на 78 и получаем головку для воспроизведения широкой канавки:
http://www.esotericsound.com/CartStyli.htm
там же можно и скачать демки по оцифровке.
Вон лежат в коробочке на полке, слушал их - не впечатляет. Градо чувствительны к ВЧ и когда идет иголка Градо 78 по канавке шеллака, то поднимает много ВЧ шума, конечно для глухих пластинок может и хорошо, но для оцифровки потом бороться с обрезкой АЧХ по ВЧ или средствами уменьшения шума не всегда возможно.
Больше всего впечатлил как для оцифровки разной степени поношенности шеллака комплект: REK-O-KUT ARCHIVAL ELLIPTICAL STYLUS KIT FOR STANTON (по ссылке выше и немного ниже по тексту на странице сайта).
Да так оно и есть и даже сильно запиленные не требуют скрупулезной подборки иголок в отличии от патефонных на которых приходится прогонять всю линейку иголок набора REK-O-KUT ARCHIVAL ELLIPTICAL STYLUS KIT FOR STANTON чтобы найти самую малошумящую (http://zvuk.kiev.ua/sound/zonophone_record_sravnenie_igolok.zip).
Мне больше всего понравилась иголка: D6827(standard 78/transcription stylus) под тушку -  Stanton 680 HP. Как по АЧХ так и по эксплуатации, кисточка идущая перед иголкой смягчает вертикальные скачки пластинки и дополнительно очищает (конечно почти все пластинки на 78 оборотов протаскиваю через помойку водой) канавки.
Сейчас закупился иголками - Shure N75-3, N-44-78 буду их пробовать для оцифровки.
Работал с Rega 78-2 Cartridge, Ortofon OM 78 Phono Cartridge, Shure 78C - в большей или меньшей степени не понравились, две последние уже продал (вот тут лежит сравнительный файл с прогоном этих головок - http://zvuk.kiev.ua/sound/grado_rega_ortofon_shure.zip).
ИМХО, считаю что содержать специальную головку только для 78-ти оборотного шеллака не целесообразно, т.к. этот формат не является превалирующем, а проще всего комплект вставок для оперативной замены 33 на 78. Как к примеру изготовлена очень редкая отечественная ММ головка - ГЗУМ_73С с переброской (что весьма распространено у импортных аналогов) иголки с 33 на 78. О старой отечественной пьезокерамике с переключением иголок не говорю ничего.
Можно конечно раздобыть и рабочую керамику на 78, но для достоверности придется замутить и предусилитель для керамики, чтобы было адекватное воспроизведение АЧХ,т.к. керамика требует высокого входного сопротивления предусилителя, гораздо больше 47кОм чем у фонокорректора для ММ головок.