помогите пож-та, вопрос о головке звукоснимателя

а в чем принципиальные огрехи дешевых моделей ?
понятно, что если делают дорогие тонармы, значит это для чего-то нужно
я всегда думал, что на именно для звука решающее значение имеет головка и фонокорректор
собственно снять сигнал и подать его на усилитель

1. Спасибо. 2. ОМ 10 - хорошая голова нижнего уровня. Я её слышал на Реге 25 с корректором Тригон Вангуард. В этой цепочке она переирает АТ 150 стоящую на 420м дуале, подключённому к звуковой карте компа. Кажется у Вас такая цепочка? На проигрывателе поприличней и лучшем корректоре ОМ 10 зазвучит даже получше, но её недостатки станут ещё заметней. И ещё заметней будет разница между ОМ 10 и АТ 150. Причём такая разница, какую на звуковой карте ни вжисть не услыхать. Давая безответственные советы о хорошей головке на плохую вертушку свойми деньгами Вы не рискуете. Кстати,420-й Дюаль серийно, в основном, идёт не с ОМ 10, а с Аудиотехникой АТ 91, на которую одевают чуть изменённую вставку и называют эту головку DMS 251 S. Головка эта на полступеньки ниже, чем ОМ 10, но не на много дешевле. Знаете, почему предпочитают ставить её, а не ОМ 10? Потому, что эта простенькая, грубоватая головка не так чувствительна к качеству тонарма, и в заданном варианте (420-й) звучит как минимум ,не хуже.
Вы даже не поинтересовались фонокорректором у человека, а уже советуете раскошелиться на пару сот евро.

А сколько в мире балбесов не зная зачем тратят многие тыщи на дорогие тонармы. Можно просто взять и привинтить на нижний Дюаль верхний Шелтер. Звук будет лучше, чем с ОМ 10.

Именно! То же самое и о дешёвом. Всё должно быть соответствующего или близкого уровня. О том я и говорю всё время. Уровень Дюаля 420 - DMS 251 S , то есть АТ 91 и ОМ 5. Ортофон ОМ 10 и АТ 95 - верхняя граница. Всё что выше будет звук улучшать, оставаясь при этом глупостью и бессмысленой тратой денег. Впрочем всякий волен распоряжаться своими деньгами как хочет.