Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Углепластиковые тонармы

Дмитрий Мягких Пользователь Сообщений: 189	Дмитрий Мягких #1 16-05-2010 00:23:59 хотелось бы узнать ваше мнение о углепластиковых тонармах

Александр Чечелёв Администратор Сообщений: 4617	Александр Чечелёв #2 16-05-2010 11:50:24 Углепластик применяли и применяют многие производители, у кого-то получается лучше, у кого-то хуже. Конкретизируйте вопрос - о каком именно тонарме идет речь?

Александр Н.. Пользователь Сообщений: 1420	Александр Н.. #3 16-05-2010 12:25:09 Wilson Benech Изменено: Александр Н.. - 16-05-2010 12:25:45

Александр Чечелёв Администратор Сообщений: 4617	Александр Чечелёв #4 16-05-2010 12:54:18 Откуда такая уверенность?

дмитрий яшников

Пользователь

Сообщений: 487

дмитрий яшников

16-05-2010 13:30:52

У тонарма Wilson, который мне доводилось слушать на "фулсёрклс" , трубка была из карбона, играл этот сетап хорошо, но на мой вкус немного "отстранённо" и "холодно", очень "стерильно". Может это и хорошо , но ,мне такая подача винила , неблизка.
Углепластиковые трубки тонармов вещь , интересная по своей идее уменьшения резонансов. В пятницу настраивал и слушал Triplanar, у него тоже трубка из композита, звучание очень понравилось и очень понравилось удобство установки и настройки. VTA на ходу, азимут и оверхед всё регулируется просто и понятно. В отношении настроек , посто супер, звук тоже очень понравился. Прежде всего обилием деталей и чистотой в верхнем диапазоне. Сложилось впечатление, что связка Triplanar + BM LP дала еле заметный резонанс в районе 12 кГц.
Так же доводилось слушать углепластиковый Pioneer, звук не произвёл впечатления, ощушалась какая-то "ватность" и вялость, но думаю , что просто головка, а это бул старый 97 шур, не "спелась" с этим тонармом.
К углеппластику и прочим композитным трубкам нужно подбирать головки с мягким подвесом от 20 и больше, но это моё предположение из опыта прослушки на таких тонармах жёстких головок, они играли хуже , чем на стандартных стальных или алюминиевых тонармах.

Александр Н.. Пользователь Сообщений: 1420	Александр Н.. #6 16-05-2010 15:01:18 http://ru.wikipedia.org/wiki/Углепластики http://a-tuningcar.narod.ru/carbon.html

Дмитрий Мягких

Пользователь

Сообщений: 189

Дмитрий Мягких

17-05-2010 09:59:11

Цитата
Александр Н.. пишет: Углепластик применяли и применяют многие производители, у кого-то получается лучше, у кого-то хуже. Конкретизируйте вопрос - о каком именно тонарме идет речь?

рассматривается вопрос именно трубок для тонарма, есть возможность изготовить трубку из углепластика для SME, просто хочу понять стоит ли это делать.

Александр Чечелёв Администратор Сообщений: 4617	Александр Чечелёв #8 17-05-2010 14:51:10 Если есть желание поэкспериментировать, то почему бы и нет... Правда, в положительном исходе мероприятия я не уверен. А чем не устраивает SME as is? Вы уверены, что дело в материале трубки?

Дмитрий Мягких

Пользователь

Сообщений: 189

Дмитрий Мягких

17-05-2010 15:12:02

Цитата
Александр Чечелёв пишет: А чем не устраивает SME as is? Вы уверены, что дело в материале трубки?

материал очень важен! углепластик не резонирует, а сталь резонирует, а вот как скажется на звуке, я не знаю.
я начал эту тему, чтоб узнать мнение посетителей данного форума о преимуществах или недостатках углепластиковых труб

Дмитрий Мягких Пользователь Сообщений: 189	Дмитрий Мягких #10 17-05-2010 15:14:24 у меня есть прожект, он играет однозначно лучше дюала или пионера (не верхний топ), сме 3009 играл лучше, чем прожект, но он сделан совсем по другому!