Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Фонокорректор и предварительный усилитель, Фонокорректор или предварительный усилитель ?

Александр Зуборев

Пользователь

Сообщений: 48

prazdnik46

#21

20-08-2010 16:51:14

Цитата

Павел Васильев пишет:
Все это очень мило и интересно, но почему бы не порекомендовать автору ветки чуток улучшить источник, в смысле проигрыватель?
Он конечно может быть вполне бюджетным, но в данном случае это уже какой-то мега-экстрим...
А в контексте с ламповым трактом, ну прямо как разговоры о кожанных сиденьях в "Запорожце". ИМХО конечно, пожалуйста без обид. Я просто для начала довел бы источник хотя бы до уровня Technics SL-Q2.

Всё дело в том, что Technics SL BD-20 был приобретён по случаю вместе с кучей винила, который надо было на чём то слушать. После нескольких месяцев эксплуатации сломалась родная игла. Заменил голову на Ortofon OMP-10. В дальнейшем буду менять весь проигрыватель на какой то, видимо, винтаж. Но сейчас речь идёт не об источнике звука, а о целесообразности приобретения предварительного усилителя для тракта:
фонокорректор Pro-Ject Tube Box SE II;
ВОТ НА ЭТОМ МЕСТЕ, МЕЖДУ ФОНОКОРРЕКТОРОМ И МОЩНИКОМ ЧТО ДОЛЖНО СТОЯТЬ ? LUXMAN CL-30 ИЛИ ВОТ ЭТО:
http://mysite.verizon.net/vze4c5pt/id2.html ????????????????????????????????????????
Ламповый усилитель LUXMAN MQ-70 - 1978г., 2х45Вт(8 Ом),выходные лампы 6СА7(EL34);
АС luxman MS-412 (Чувствительность акустики 96 Дб, бумажные динамики с подвесами из пропитаной ткани).

Изменено: prazdnik46 - 20-08-2010 16:55:01

Федор Иванов

Пользователь

Сообщений: 16877

feodor ivanov

#22

20-08-2010 17:08:20

Цитата
Александр Зуборев пишет: ВОТ НА ЭТОМ МЕСТЕ, МЕЖДУ ФОНОКОРРЕКТОРОМ И МОЩНИКОМ ЧТО ДОЛЖНО СТОЯТЬ ? LUXMAN CL-30 ИЛИ ВОТ ЭТО:

Лаксман СЛ-30 в корректоре не нуждается, можно его сразу в мощник.
А цепочка должна быть такая - вертушка - корректор - потом ВОТ ЭТО (потенциометры / регуляторы громкости) - и только потом мощник.

Изменено: feodor ivanov - 20-08-2010 17:10:38

Эндрю Карнегин Пользователь Сообщений: 722	Эндрю Карнегин #23 20-08-2010 20:34:31 На " 21 : Чем не устраивает Pro-Ject Tube Box SE II ? Нормальный ФК. Если руки чешутся что то поменять - смените АС , или оконечник : ЕЛ 34 - лампа для гитарных комбиков , а не для хи-фи.

Федор Иванов

Пользователь

Сообщений: 16877

feodor ivanov

#24

20-08-2010 21:00:44

Цитата
Эндрю Карнегин пишет: ЕЛ 34 - лампа для гитарных комбиков , а не для хи-фи.

Это не мешало делать классные усилки на Елках, те же Лаксманы, Аудиоиновейшн.
Потом хорошо и качественно усиливать звук через ламповый комбик это норма, и усилитель не исключение.

Эндрю Карнегин Пользователь Сообщений: 722	Эндрю Карнегин #25 20-08-2010 23:26:47 ЕЛ 34 жестковата . Неплохой усь можно сделать на ЕЛ 84 . В комбиках лампа ценится не за качество звука , а за более высокую , по сравнению с транзистором , перегрузочную способность.

Федор Иванов

Пользователь

Сообщений: 16877

feodor ivanov

#26

20-08-2010 23:42:14

Цитата
Эндрю Карнегин пишет: Неплохой усь можно сделать на ЕЛ 84 .

Не не плохой, а один из лучших. Эта лампа вообще дает неповторимый звук.

Александр Зуборев

Пользователь

Сообщений: 48

prazdnik46

#27

21-08-2010 00:20:43

Цитата
Эндрю Карнегин пишет: ЕЛ 34 жестковата . Неплохой усь можно сделать на ЕЛ 84 . В комбиках лампа ценится не за качество звука , а за более высокую , по сравнению с транзистором , перегрузочную способность.

Объясните мне, дилетанту, пытающемуся пройти через минное поле без миноискателя и остаться целым - в LUXMAN MQ-70 возможна замена ЕЛ 34 на ЕЛ 84 ?
Слишком уж велико желание услышать какой "эта лампа вообще дает неповторимый звук."!!!!!!

Дмитрий Корешков

Пользователь

Сообщений: 754

Дмитрий Корешков

#28

21-08-2010 00:37:19

Цитата
Эндрю Карнегин пишет: ЕЛ 34 - лампа для гитарных комбиков , а не для хи-фи

Это кто Вам сказал? На этой лампе полно усилков для дома делалось в 60-х и сейчас клепают немеряно. А характер звука у лампача зависит не столько от выходной лампы, сколько от драйверной (если не считать схемотехнику), да от настроенных режимов работы. Например, та же EL-34- в пентодном ультралинейном режиме с приличной ООС работает слегка жестковато, уменьшаем ООС или переводим в триодный режим - получаем совсем другой звук - более мягкий и обволакивающий. Лично у меня усил на этих лампах (Dynaco st70)дает вполне натуральный звук, без жесткости и без излишней мягкости, как говорится по-вкусу.

Грампластинка-действенное средство эстетического воспитания

Александр Зуборев

Пользователь

Сообщений: 48

prazdnik46

#29

21-08-2010 01:01:10

Цитата

feodor ivanov пишет:

Цитата
Эндрю Карнегин пишет: Неплохой усь можно сделать на ЕЛ 84 .

Не не плохой, а один из лучших. Эта лампа вообще дает неповторимый звук.

О каких лампах идёт речь ? О таких: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1233 или таких: http://www.audiomania.ru/shop/goods-8906.html ? Или это одно и тоже , только разная цена ?

Эндрю Карнегин Пользователь Сообщений: 722	Эндрю Карнегин #30 21-08-2010 02:01:10 Жесткость у ЕЛ 34 не зависит от ООС . Она появляется , когда лампа всходит в насыщение . Для ультралинейного режима нужны симметричные выходные трансы . " ....уменьшаем ООС или переводим в триодный режим - получаем совсем другой звук - более мягкий и обволакивающий." - Это , типа , как Лихницкий над Прибоем издевался ?? Не вздумайте сделать то же с Люксом. Неповторимый звук ЕЛ 84 ( точнее - ее Советского аналога 6П14П ) можно услышать , например , в старых радиолах Ригонда ,в магнитофоне Днепр 14 А .