МС голова на 78 оборотов

Спасибо за ссылку и проделанную работу. Мой практический опыт по оцифровке чуть больше 1000 треков со шеллачных и ПХВ пластинок нечто подобное и подсказывает. Совершенно неигранных пластинок не попадалось и вряд ли будут. С деревянными иглами великая морока.
Мне Вадим Шлемский присылал си-ди с японскими оцифровками шеллака (жаль, без треклиста и технических подробностей). Звучит музыкальней Шаляпина от АМЛ. Хотя музыкальность понятие труднодоказуемое, а свое творение любой мастер будет превозносить до небес. Возьмем к примеру Зураба Церетели.

Спасибо!

Сергей, на этой оцифровке очень заметно "звенящее" гудение в тонарме, прямо в начале файла бросается в уши. "Спектралаб" я не включал, частоту резонанса(-ов) не могу сказать.
На других файлах такого нет.
/Просто к сведению./

Итак, я немного лоханулся и не скачал файл, записанный на "Caltron".
Но, полагаю, это не суть.


Относительно оценки звучания четырех одинаковых треков с Марио Ланца:

Как и все прошлые разы анализов оцифровок, сделанных на разных головках и иглах, в данном случае картина один-в-один:

- разные иглы/головки имеют разное поведение на НЧ ниже 50 Гц и на ВЧ выше 10 Гц. Основное "тело" АЧХ не меняется.

Отслушивание раз за разом подтверждает этот приборный факт: разница звучания проявляется только в количестве верхних частот ("менее тухло"-"более тухло"), а так же в интенсивности и характере движения НЧ-динамика на "никому ненужном" инфранизе.

Больше -- ни в чём.

С моей точки зрения отклонения на НЧ и на ВЧ от стандарта RIAA не есть хорошо. Я бы назвал это "произвол в звуковоспроизведении винила".

Видимо всё-таки простая перестановка головок/игл не есть правильно: заменив устройство механически, надо бы еще и электрически увязывать разные АЧХ головок с кривыми RIAA, о чем в своё время на этом форуме трезвая мысль и высказывалась. (Не мною.)

Если этого не делать, то восторги от "разного характера звучания" головок/иголок логически вырождаются в восторги от манипуляциями эквалайзером.

Логическая неувязочка, верно, парни? :) Эквалайзер вроде бы жуткий враг здравомыслящего аудиофила, меломана и филофониста -- а тут вдруг такие телячьи радости от проваленных и задранных на 10-15 дБ низов и верхов.




Не могу не выразить очередную благодарность Сергею Петрову за то, что он своими руками мощно и неудержимо хоронит миф о том, что иголки/головки обладают разным звуком. :)

Не звуком разным обладают дивайсы, а разными АЧХ на концах звукового диапазона.
А это хреново и нелогично: перебор головок/иголок сродни, повторяю, двиганию фейдеров эквалайзера.


Далее оптом кладу картинки. В свете сказанного они неинтересны уже даже мне. Но грядущим поколениям может пригодятся.