Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 75 76 77 78 79 ... 269 След.

Фонокоры Sander'z: есть обьективные мнения?

 
 
Цитата
Sergey Ef*** пишет:
А вроде должно быть иначе, особенно учитывая стоимость EAR 834.
:o  :o Стоимость заводского изделия СЕЙЧАС никак не связана с качеством его звука . Вроде это уже все поняли....
Изменено: vs music - 10-11-2012 16:22:37
 
 
Цитата
Александр Циррон пишет:
vs musik,Вы ввязались в совершенно безпредметный дискус с человеком,который проблемы с глазом в КД предлагает решать заменой электролитических конденсаторов и уверяет,что низкобюджетное (по топологии) устройство лучше EAR и возможно ЕМТ!  
;) Отчего не поговорить с человеком  :) У меня кстати лежат платы от усилка SENTEC ( Швеция ) .Там тоже очень простой корректор (  правда с полевиками на входе ) . Подключал я его послушать ради итересу ( как там делали в Швеции тогда ) - звук оказался довольно дрянной ( плата по внешнему виду близка к корректору ВО , хотя транзисторов по-больше ) .
 
 
Цитата
Александр Циррон пишет:
Из этой "серии" еще можно вспомнить Shure M-64 -"достойный" продолжатель транзисторного минимализма!  
Да  :D универсальная коробочка о двух транзисторах в канале ...... ;)
 
 
Цитата
Александр Циррон пишет:
Цитата
vs music  пишет:

плата по внешнему виду близка к корректору ВО  
Из этой "серии" еще можно вспомнить Shure M-64 -"достойный" продолжатель транзисторного минимализма!  

Эта коробочку японцы особо почитают!! А им есть из чего выбирать.

А. Циррон, и не надо передергивать по поводу лечения глаза СД .  Симптомы вовсе не означали потребность замены лазера и указывали на необходимость проверки электролитов питания в первую очередь.
А то получается как развод клиента на автосервисе -  вместо дверного микрика сразу предлагают заменить главный компьютор ценою в 2000 евро.
( из личного опыта эксплуатации Range Rover )
 
 
Александр Циррон , я с вами во всем согласен. Как и с В. Леоновым.
Симптоматика  коррелирует со статистикой !

Предлагаю вернуться к изделиям Sander'z и послушать его ответы на вопрос " почему девять транзисторов лучше двух"
 
 
О, А. Циррон,
Означает ли  ваше сообщение, что есть только ОДНА ПРАВИЛЬНАЯ схема фонокорректора?
А остальное лишь ошибки  радиоинженеров и компромиссы экономистов?
 
 
Цитата
Sergey Ef*** пишет:
О, А. Циррон,
Означает ли ваше сообщение, что есть только ОДНА ПРАВИЛЬНАЯ схема фонокорректора?
А остальное лишь ошибки радиоинженеров и компромиссы экономистов?
С чего это сделан такой вывод  :o  Было в те годы много хороших схем у разных производителей ( и у японских в том числе ;) ).....Просто опыт показывает - что как правило хороший корректор почему-то  :D всегда не на двух транзисторах ( и не на одной микросхеме) ;) . В Рэндж Ровере тоже не два транзистора ( почему-то ) :o  :o ...... :D
 
 
Цитата
vs music  пишет:
Выиграет схема , где всё реализовано и расчитано правильно - и не съэкономлено на качестве комплектующих . Если транзисторноая схема звучит музыкальнее ламповой - значит ламповый вариант не слишком хорош ( схема нуедачна ,лампы подсели и пр ) . Бывают ( хотя многие не верят ) хорошие транзисторные корректоры и не достаточно хорошие ламповые ....А бывает и наоборот
Обеими руками "За". Сам ушел в транзюки. А EAR 834 не пример нормального корректора.
 
 
Цитата
Александр Циррон пишет:
Цитата
Sergey Ef*** пишет:

Означает ливаше сообщение, что есть только ОДНА ПРАВИЛЬНАЯ схема фонокорректора?
Нет конечно,но топологии достаточно отработаны за столько лет и уж годах в 70-х!Осталось только погружать активные элементы в жидкий азот для дальнейшей оптимизации по шумам!  

Вы меня жутко разочаровали!! Думал, что нашел единомышленника.
Запомните: существует лишь одна правильная схема устройства для воспроизведения звука, все остальные это лишь условно работоспособные для этой цели. И никакой жидкий азот им не поможет.
 
 
Цитата
Sergey Ef*** пишет:
Запомните: существует лишь одна правильная схема устройства для воспроизведения звука,

Надо  полагать Вы  с  нами  ею сейчас  поделитесь :?:
А  иначе, это все  просто  бла-бла-бла... ;)
Страницы: Пред. 1 ... 75 76 77 78 79 ... 269 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)