Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Выбор головки звукоснимателя, не вдаваясь в излишества

vs music

Пользователь

Сообщений: 17812

vs music

#221

01-04-2017 10:55:15

Цитата
Вячеслав Винилов пишет: Astatic? Заслуживает ли внимания?

насколько знаю - Астатик торговал и оригинальными иглами тоже . В частности - оригинальными иглами Эмпайр ( но в упаковке Астатик ) .

Изменено: vs music - 01-04-2017 10:56:41

Владимир Староверов

Пользователь

Сообщений: 28580

Владимир Староверов

#222

01-04-2017 12:03:29

Цитата
vs music пишет: оригинальными иглами Эмпайр ( но в упаковке Астатик ) .

Я тоже покупал их вставки к империи 108,
оч. хорошо!

Вячеслав Винилов Пользователь Сообщений: 864	Вячеслав Винилов #223 01-04-2017 13:03:58 Мне нужно к Pioneer 1000/II. Вчера поставил эту голову после Ortofon 2m blsck - на порядок щелчков стало меньше. Стоит пока новая не разыгранная вставка от 550/II. Хотя и у Ortofon пробег часов 10.

herzen

Пользователь

Сообщений: 6806

herzen

#224

01-04-2017 17:45:54

Цитата
Вячеслав Винилов пишет: после Ortofon 2m blsck - на порядок щелчков стало меньше

2m blаck я не слышал, но судя по ее цене, могу предположить, что она более детальная чем пионеровская, т. е. собирает больше информации с пластинки, в том числе и щелчки.
Насколько звук у них различается?

Мы здеся не на вопросы отвечаем, а весело и с пользой проводим время!

Вячеслав Винилов Пользователь Сообщений: 864	Вячеслав Винилов #225 01-04-2017 21:53:15 По басам отличий не заметил. Слушал около 2х часов, потом Шур 15/4 с САС. Опять все закинул и вернулся к зикс.