Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Звучание "Цифровой Записи"

 
 
Штатовский 89й Маккартни тоже DMM (не на конверте не на лейбле не указано, но нацарапано на сбеге). Звучит классно.
 
 
Цитата
Максим  пишет:
Чиста аналоговых записей на виниле не так уж и много.

УмнО ;)

Вообще-то настоящие диафилы не только потерянные 80-е слухает :|
 
 
Максим, если про винил не в курсе дела, не имели, "не щупали" на достойном уровне, зачем ветку пустым теоретизированием с "умным видом знатока" засорять?
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Цитата
vs music  пишет:
у из ДММ есть сейчас только Маккартни 1983( немецкий ). Я не уверен, что звук его мне нравится.

вчера купил еще один английский (наверное , ужо 20-й) , только-что долго его рассматривал. никаких следов DMM не обнаружил... :)
 
 
Повторю свою мысль в доступной форме:

За CD я не агитирую.
Лишь утверждаю, что при хорошо отстроенном тракте, и этот формат может хорошо звучать. И качество звука будет в большей степени определяться не форматом, а качеством самой записи.
Цифровые записи на виниле звучат практически идентично с таковыми на CD. Опять же при хорошо отстроенном CD-тракте. Поэтому покупка "цифрового" винила лично мне представляется бесперспективной.

На "слабеньких" системах получить хороший звук с винила проще, чем с CD. Отсюда у большинства винильщиков такое негативное отношение к CD-формату.

Цитата
Максим  пишет:
Чесслово, такое ощущение, что Вы - хозяин лавки музыкальной мелкой..
Тут спорить не стану. Грешен. Одна комната целиком используется как склад аппаратуры...
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
[/QUOTE]Такого в принципе не может быть, т.к. 1700 кб/сек не могут звучать лучше 8000-9000.
А винил, также как и лента, способны воспроизвести это при более адекватных затратах на сам источник. Конечно электрофон мелодия или весна-202 будут играть хуже CD.
[/QUOTE]


Это как посмотреть
Лучше всего винил звучит если пластинка на 45 скорости
Если на 33 то у яблока запись наверное даже хуже CD
Плотность записи повышаеться и искажений выше крыши
Изменено: Александр Киселев - 13-12-2011 20:09:45
 
 
Цитата
Александр Киселев пишет:
Это как посмотреть

Лучше  послушать!
Цитата
Александр Киселев пишет:
Лучше всего винил звучит если пластинка на 45 скорости
Если на 33 то у яблока запись наверное даже хуже CD
Плотность записи повышаеться и искажений выше крыши

Все  три  утверждения  случаются  как  правило  ,только    у  начинающих.
 
 
Цитата
Максим  пишет:
Дяденьки!  
Эта тема уже поднималсь.
Суть такова:
Чиста аналоговых записей на виниле не так уж и много.
Уже в 80-х источником были дат-кассеты, т.е. цыфра  

Но изначальная цифровая запись, с которой штампуется CD, имеет гораздо более высокую скорость потока, чем это возможно в формате cda.
Поэтому винил, отштампованный с такой цифры, при любом раскладе будет лучше такого СD. Многократные опыты личные это подтверждают.

Если разницы нет, то, скорее, всего просто пластинка плохо записана, или тракт плохой, или дядя - глухой  

поправочка: не скорость потока, а плотность - суть разные вещи...
 
 
Цитата
Максим  пишет:
1700 кб/сек не могут звучать лучше 8000-9000.
А винил, также как и лента, способны воспроизвести это при более адекватных затратах на сам источник.
Это где Вы нашли на виниле и ленте кб/сек?
Что за нескончаемое мифотворчество. Какие кб/сек имеются в неровности виниловой канавки?
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Цитата
Алексей Алексеев пишет:
Это где Вы нашли на виниле и ленте кб/сек?
Ну человек же виниловые оцифровки качает... :D
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)