| Цитата | ||
|---|---|---|
Максим пишет:
|
Вроде интеллигентный человек, а невежество своё всё улыбочками прикрываем
|
13-12-2011 23:12:51
Вроде интеллигентный человек, а невежество своё всё улыбочками прикрываем |
|||||
|
|
|
|
13-12-2011 23:43:34
|
|||
|
|
|
|
14-12-2011 09:16:24
На 28.
1. На этих треках существенно ниже линейная скорость вопроизведения, что неизбежно вызывает снижение качества звучания (можно привести аналогию с магнитной записью - ниже скорость, ниже качество). 2. На этих треках существенно выше т.н. "искажения огибания" (= сильнее кривизна дорожки из-за меньшего радиуса), отсюда существенно хуже trackability, т.е. способность иглы точно отслеживать рельеф канавки. Подчёркиваю - это объективно (т.е. не зависящие от чьего-либо мнения) существующие недостатки треков, расположенных у центра Vinyl LP. Можно снизить заметность падения качества на этих треках. Например, настроив положение картриджа на минимальную угловую ошибку на этих треках (в ущерб начальным трекам). Тем не менее, каким-либо образом вообще устранить эти проблемы невозможно. С уважением ...
С уважением ...
|
|||
|
|
|
|
14-12-2011 09:30:10
Всем.
Студийные цифровые форматы имеют параметры, заведомо превышающие 44,1\16 формата CDDA (= заведомо больший битрейт, главным образом определяющий качество цифровой записи). Чтобы перевести студийную цифровую запись в формат CDDA, приходится понижать частоту выборки данных и разрядность до 44,1\16 (кстати, это можно сделать разными методами, что в свою очередь тоже приводит к большим или меньшим потерям при такой конвертации данных). При изготовлении мастера для тиражирования Vinyl LP понижать частоту выборки данных и разрядность студийного формата не нужно (требуется только качественно выполнить его преобразование в "аналог"), т.е. сохраняются преимущества студийного формата по сравнению с форматом CDDA. С уважением ...
С уважением ...
|
|||
|
|
|
|
14-12-2011 11:48:06
В виниловой ветке ничего по делу не сказали, только переход на личности. Может в другом раздельчике плюсики пособираете? Я Вам за это плюсик поставлю
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||||
|
|
|
|
14-12-2011 14:38:48
На 33.
Товарисч АА от нечего делать прикалывается, шпециалист по психологии made in Russia (т.е. доморощенный). Зачем только такие люди на форумах нужны ... Только засорять ветки псевдопсихологическими экспериментами. С уважением ...
Изменено: - 14-12-2011 14:39:20
С уважением ...
|
|||
|
|
|
|
14-12-2011 14:42:53
На 31.
Надоело только "воду в ступе толочь". Болтовни много, конструктива мало. ![]() С уважением ...
С уважением ...
|
|||
|
|
|
|
14-12-2011 15:02:25
Так к слову, раз уж тут все такие умные,технология DMM от Teldec и Цифровая запись не одно и тоже. Не факт что на диске по технологии DMM цифровая запись.
Грампластинка-действенное средство эстетического воспитания
|
|
|
|
|
|
14-12-2011 15:20:45
вольюсь.
жаль, что не услышал ласкающую мои уши позицию "цифровая запись говно, какая разница на чем ее слушать" я эту фразу очень люблю, потому что она словно такая жирночерная черточка, после которой можно и нужно молчать битва cd-lp хоть и не с такой историей, как deep purple-led zeppelin, но из той же бесперспективной занудной серии но наверное как и в случае с блэкморамипейджами есть плюсы и минусы у обоих носителей в защиту cd скажу, что именно этот носитель привел к тому, что мы можем смотреть кино в нормальном виде, а не только в кинотеатре или на по моему мнению откровенно неудачном vhs. и вообще, почему сравнение идет с cd, сравнивайте тогда уж с современными форматами, такими как dvd-audio, или теперь уже простите за неграмотность blu-ray audio. так можно и шеллак 20х сравнивать с cd, ну и кто там победит? |
||||
|
|
|
|||