Возможно дурацкий вопрос, но что то не нашёл разъяснений, Качество нарезки матриц

Иногда даже прилично иначе. Я сам собираю по нескольку прессов разных стран любимых альбомов, мне нравится, когда звук разный: слушаешь одно и тоже как бы под разным углом. Интересно ведь со всем этим разбираться... Тут есть несколько факторов. Во-первых, перед нарезкой лакера с самой копией мастер-ленты инженеры могли поработать (премастеринг), что заведомо меняло исходную фонограмму. Особенно этим полюбяли заниматься американцы в 60-х, издавая свои версии альбомов британского вторжения, добавляли модные тогда эффекты эхо и реверберации. Во-вторых, если сами фонограммы не подвергались изменениям, то есть два фактора,  оказывающих влияние на звук: качество массы и качество печати. Немало было стран, где при неплохом качестве печати, использовалась совершенно непотребная масса, поэтому риск столкнуться с винилом плохого качества из большинства стран Южной Америки и Африки, Португалии, Греции, Болгарии очень велик. Что касается плохой печати, этим частенько грешили и передовые страны, когда массово допечатывали многомилионные тиражи с отработанных пресс-форм, прежде всего о Штатах речь.  

Есть примеры, когда для какого-то издания могли использовать вообще другой исходник фонограммы (кто собирает Боба Дилана о таких миксах слыхал), но это уникальные случаи, конечно.  


В нормальном производстве и не должны были быть. Для того и принято было высылать копию мастера в каждую страну, чтобы матрицы нарезали свои. Печать с чужих матриц - на самом деле плохой признак. Говорит обычно о том, что нарезка осуществлялась с изношенных стамперов, которые вместо того, чтобы отправиться на свалку после того, как с них уже отработали свой срок, поставляли в развивающиеся страны для печати новых тиражей.