|
06-11-2018 02:00:43
Вот здесь про бредовость следования паспортным данным хорошо написано А незначительно варьировать можно любую величину, хоть межосевое, хоть эф. длину и оверхенг. Главное- делать это грамотно и в соответствии с теориями гг. Лофгрена и Баервальда.
Изменено: - 06-11-2018 02:14:12
|
|||||
|
|
|
|
06-11-2018 09:13:57
"С жульём, допустим, надо бороться!"
|
|||
|
|
|
|
06-11-2018 09:48:08
"перенастроить положение картриджа на шелле по Lofgren или по Stevenson не представляется возможным. Так как для этого нужно изменить offset angle на 3-4 градуса, то есть повернуть картридж на этот угол относительно шелла. Если еще можно как-то попытаться сделать это на шелле с прорезями ( на моем не получилось), то на шелле с фиксированными отверстиями это вообще невозможно. Ну если только подогнуть трубку тонарма  .В результате мною сделан следующий вывод: не нужно, а по большому счету вредно, считать себя умнее разработчиков. Тем более инженеров Saec."
"С жульём, допустим, надо бороться!"
|
|||
|
|
|
|
06-11-2018 10:03:00
Приведенная таблица расчетов оверхенга некорректна: угол захода по разным шаблонам указан разный. Интересно, они палку тонарма под шаблон "подгибать" собирались?  Николай опередил))
Изменено: - 06-11-2018 10:05:35
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
06-11-2018 10:23:26
"Я это все к тому, что заводские значения Оверхэнга не являются догмой. Кто знает, кто его там считал и как."
"С жульём, допустим, надо бороться!"
|
|||
|
|
|
|
06-11-2018 10:29:34
"С жульём, допустим, надо бороться!"
|
|||
|
|
|
|
06-11-2018 10:43:56
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
06-11-2018 11:20:30
Вот это по моему заводские настройки.
|
|
|
|
|
|
06-11-2018 11:29:24
Это шаблон, выполненный на калькуляторе.
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
||||
|
|
|
|||
