| Цитата |
|---|
| Сергей К Коршунов пишет: Кстати, тут кто то спрашивал, кто Пёрпл коллекционирует - я коллекционирую. |
Shades на парлофоне?
Моно иль стерео?
|
10-06-2013 16:04:22
Shades на парлофоне? Моно иль стерео? |
|||
|
|
|
|
10-06-2013 16:15:49
Разочарую, не оригинал,первое издание на двухбоксовом, за то в идеальном состоянии
|
|
|
|
|
|
10-06-2013 16:16:11
2
|
|
|
|
|
|
11-06-2013 04:00:12
Кстати говоря всё так и есть! Сейчас переслушал свой (последний раз слушал его наверное года два назад). У меня тоже A-2/B-1, правда уже с EMI, но всё ещё с "граммофоном" на риме - то есть не позднее 74го. Записан глуховато но басы прописаны отлично, даже если слушать на небольшой громкости - впечатляет. |
|||
|
|
|
|
11-06-2013 07:40:40
Думаю, если из 1000 пластинок в коллекции 1 из них звучит глухо, это можно пережить. Кроме того, считаю, что музыку надо слушать в том виде, как она исторически первоначально оригинально записана (при имевшихся в то время технических возможностях и, возможно, замыслах). При желании "вычищенное" переиздание взять всегда можно - с блоком EMI, но с Grammophone по риму уже слушать можно, разрыв во времени небольшой. Можно иметь одновременно 2, можно докупить оригиналы амерские на болотном Варнере либо на французском Харвесте - они записаны лучше англичанина. Тем более, что таких примеров, как с Пеплом - единицы.
|
|
|
|
|
|
11-06-2013 11:41:31
так же записан звонче, да и феймовские переиздания заметно сделают оригинального англичанина по высоким, но по общей музыкальной картине, проиграют все. |
|||
|
|
|
|
11-06-2013 11:42:17
Возьмём тот же английский параноид, первый пресс, он тоже очень глухой на звук и какой нибудь немец на немсе записан на много звонче, но это не принижает достоинство английского оригинала, записан он очень достоверно, передаётся эффект присутствия музыкантов, ведь в этом и есть достоинство винила.
|
|
|
|
|
|
03-07-2013 16:37:28
|
|||
|
|
|
|
03-07-2013 16:37:50
2
|
||||
|
|
|
|||