Audio-Technica AT-LP120 USB, Шанхайское чудо :)

просить-то просят , да кто ж им даст   ....

Можно новичку свои 5-копеек вставить?!) С вашего позволения... Приобретя сей аппарат, что в теме топика, отчетливо понимал что это реплика, причем весьма натяжная, с дополнениями и рюшечками которые я вряд ли буду пользовать. Но на что то более дорогое пока нету средств. Имея образование, навыки и опыт работы с радиоэлектроникой, попытался его "допилить":

Первым делом Антискейтинг! У меня экземпляр реагировал только на положение "7" и только лишь в конце диска (я решил LD использовать в качестве подопытного "кролика", дорожек нет, все гладко и 12 дюймов) Опытным путем перетяжкой пружины добился вполне нормальной и вменяемой работы этой "рукоятки")

Вторым делом: Это нечто гибридное с "гейтом"!!!! Так называемый усилитель-корректор\USB на микросхеме с очевидной частотнозависимой ООС, (читается по плате) да... Еще и в цепях переключателя LINE\PHONO, навешано много лишнего (по маркировке индуктивности, например), что сводит на нет подключение даже самого нормального внешнего фонокорректора. Выдираем это к чертям! Врезал нормальные RCA. Провода в тонарме не менял, дальше видно будет. Фонокорректор взял Бабинскую копию Никитина, достойный аппарат, собрал бы сам но самому было некогда искать детали хорошего качества, для цепей RIAA особенно.

Третьим делом: Полностью скопировать геометрию Техникса у АТ не вышло, длина тонарма иная и установка картриджа в хедшелле от этого не верная (не по свесу а по углу ), измерив истинную величину длинны тонарма, строим свой трафарет. Программа для этого есть. Думаю шаблон Стивенсона будет более уместен. Отстраиваем угол слежения под свой трафарет и слушаем музыку а не набор искажений. ИМХО.

Господа, если я где не прав, готов выслушать и попробовать ваши рекомендации на деле.

Можно. Если есть интерес разобраться в устройствах воспроизведения механической записи.

Замечательно. Надо только включить имеющиеся знания и добавить новые.

Я решил... Это делать нельзя. Придумано идиотами для идиотов. Можно уравновесить тонарм на чистом поле LD-диска (приветствую любителя LD), но это значение не соответствует значению компенсации скатывающей силы в реальной дорожке (грубо в два раза или больше в зависимости от профиля иглы). Если есть желание разобраться, не стоит на этом останавливаться.

Вторым делом пропущу - есть варианты и все имеют право на жизнь.
Третьим делом - Стивенсон, Лофгрен и пр. - пустое дело, ни один из них не имеет преимуществ. Надо разобраться с точными измеренными значениями для данного аппарата и уже по ним делать выводы.

В целом, за исключением некоторых фатально неисправимых моментов, не вижу препятствий для улучшения регулировки данного аппарата.

Спасибо за критику!

Avi Sync:

Верно, отчасти соглашусь,но забыл написать, есть тестовый диск с этими дорожками, но они в середине, что меня смущает в адекватности этого теста и на нем все ровно и красиво, после доработки кстати, да и некоторые экземпляры пластинок иногда прыгают на дорожку или несколько вперед (ну тут не моя виня, ну уж очень мне приглянулись на распродажах, мыл неоднократно и с замачиванием! Ультразвук видимо нужен))) в начале диска. И вот регулировка пружины антискейтинка привела к тому, что они перестали это вытворять!

vs music:Спасибо за оценку! Я в курсе про подобные приборы, у меня их нет. Но есть же пытливый ум! Попробую 2-канальным (software) осциллографом уровни померить и сравнить, в том числе совпадение по фазе. Test LP позволит, хоть и в начале диска, хотелось бы и в конце тоже))

Avi Sync! А вот здесь вижу суть и она перекрещивается с цитатой выше!!!

Буду пробовать разные вариации, с наблюдением формы и сравнения фазы сигналов.
Ух... Работы предстоит))