| Цитата |
|---|
| Геннадий Воронков пишет: И тонарм лучше. |

Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
|
07-03-2016 15:21:30
![]()
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
07-03-2016 15:24:00
Оч. интересная версия... |
|||
|
|
|
|
07-03-2016 15:30:59
Что еще у кого больше? |
|||
|
|
|
|
07-03-2016 15:41:27
|
|||||||
|
|
|
|
07-03-2016 15:45:21
![]()
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
07-03-2016 15:47:51
Момент инерции у диска весом в почти 4 кг явно выше чем у 1.3 кг.
Помимо момента инерции еще важна динамическая балансировка. По существу ответов мало |
|
|
|
|
|
07-03-2016 15:58:05
Длина тонарма весьма спорная величина. Мне больше по душе тонарм длинной 300 мм чем 220, я разницу слышу отчетливо. Звук сильно зависит от геометрии
|
|
|
|
|
|
07-03-2016 15:59:12
|
|||
|
|
|
|
07-03-2016 16:01:18
|
|||||
|
|
|
||||