Арктур-006, Подобрать голову в сборе.

всем новичкам

Leoniv - не новичок и плюс я ему давно поставил.
так что плюса я от него не жду, потому что он мне его давным-давно поставил.
Ты чего там сегодня такой хороший?

Поступал,я, тоже, некоторое время пользовался.
Не,всё пучком - достаточно раз попробовать,не оторвёшься.

Я не покупал - дали попользоваться.
Продавался в трёх местах(Г,Ц,Вт) ,разошлось по своим - поэтому и не было.
P.S.У кого брал - покупал за 500р(в то время 2 моих зарплаты).

До конца разобраться в чем-то невозможно по определению. Про техническую сторону механической записи знаю довольно много, про магнитную запись - еще больше. Но это не отменяет того, что я здесь говорил.


Запись на лаковый диск - это всего лишь один из этапов при производстве грампластинок. И то в конце их эры этот этап был вытеснен более совершенной прямой записью на металлический диск (DMM). А параметры "существенно выше" быть для механической записи не могут в принципе, на что ни пиши.


ЛПМ для катушечных магнитофонов я проектировал и делал лет 30 назад. Как и для кассетных. Когда в 1983 году в Радио вышла публикация Луковникова, делал ЛПМ по мотивам его конструкции. Потом другие ЛПМ, кое-что из этого валяется до сих пор. Что касается "намного превосходит CD", это не так. Аналоговой магнитной записи присущ целый букет недостатков: детонация и нестабильность скорости, высокие нелинейные искажения, высокий уровень ПАМ, нестабильность АЧХ из-за ошибок азимута, копир-эффект, размагничивание носителей, низкое переходное затухание, "змейка" на АЧХ из-за контура магнитопровода ГВ, короче, устал перечислять. Нельзя сказать, что качество воспроизведения катушечных магнитофонов плохое, но до CD они не дотягивают.


Очень сомневаюсь, что Вы на слух определите разницу между 16/44 и 24/192.


Ну так хороший артефакт. Красивый. Пластинка на нем крутится просто восхитительно. Ну а звук - так себе.


Конечно понимаю. Ограниченность всегда есть. Но эта граница возможностей измерений на сегодняшний день лежит далеко за пределами человеческого слуха. Например, на спектроанализаторе видна разница между теми сигналами, которые на слух неразличимы.