|
02-06-2016 11:12:22
  |
|||
|
|
|
|
02-06-2016 11:16:59
 |
|||
|
|
|
|
02-06-2016 11:26:39
Вот чего я примерно и добивался! Вот это - непредвзятый и объективный анализ. Учись, С.К.! А мантры тупо бубнить (это я вообще ) - прошло уже то время.. Форум уже не тот, зомбирование больше не работает - не прокатит.. Уровень знаний тут иной ныне. И мнение своё люди престали бояться высказывать под бдительным взором Главного Горлана-главаря.. И это радует! Ура, товарищи! Правильной дорогой идёте, товарищи! 
And sympathy is what we need my friend
'Cause there's not enough love to go 'round (Sympathy, Rare Bird) |
|||
|
|
|
|
02-06-2016 11:40:30
Володь, справедливости ради хочу напомнить, что на форуме есть достаточно устойчивое общее мнение, что американские группы лучше играют на американском виниле. Правда не все его разделяют...
"Jazz is not dead, it just smells funny" - Frank Zappa.
Information Is Not Knowledge Knowledge Is Not Wisdom Wisdom Is Not Truth Truth Is Not Beauty Beauty Is Not Love Love Is Not Music Music is THE BEST…… Fuck off and die! |
|
|
|
|
|
02-06-2016 11:52:15
Не разделяю не думаю, что мериканец отыграет лучче, с графанками тоже не так все прросто
тут вам не там, надо-же думать,что понимать
|
|||
|
|
|
|
02-06-2016 12:18:28
Видишь ли, Серёж, тут какое дело.. С одной стороны, тут может работать устойчивый стереотип, что "лучшее всегда по месту происхождения". Но в мире звукозаписи всё не так просто и однозначно. Всегда надо смотреть по факту, отбрасывать вкусовщину и стараться не грести всё под одну гребёнку. Во первых, нужно чётко определится, что будем брать за исходный критерий - близость к звучанию производственной ленты, (не имею в виду оригинальную первую архивную копию - первооснову всего сигнала ибо относительно линейна и без спектральных коррекций), либо, наоборот, т.н. "мокрый" звук, "увкуснённый" специальными процессорами. Нужно ещё иметь в виду, что характерные для американских пластинок коррекции несколько отличаются от принятых в Европе устойчивых совокупностей коррекций, продиктованных не техническими требованиями, а исключительно требованиями рынка, в т.ч. формируемого музыкальными критиками, журналами и т.д. Например, на английском рынке 80-х был заметен музыкальный критик Адриан Орловски, который мог одним росчерком пера отправить пластинку в любую сторону прилавка. Такие же "властители дум" существовали и в США. Они и определяли, что "хорошо", а что - "плохо". Генералы гипножаб, та сказать. Вот и попробуй отыщи тот самый единственно правильный критерий оценки звука! Обязательно из-за плеча высунется "знающий человек", который тебе "убедительно" "докажет" прямо противоположное позиции твоего предыдущего оппонента. Нет универсальных критериев "оценки" звука кроме технических. Иное лежит в области субъективизма и личных пристрастий. Так же, как и нет технического определения совокупности коррекций, которую можно было бы определять как "английский звук". Оный - всегда разный и "объединяет" его в некую совокупность только и единственно желание видеть его таковым. Блондинки ведь тоже все разные. Что между ними общего кроме цвета волос? Точно также, в "английском звуке" нет ничего общего, кроме страны происхождения. На каждый пример всегда найдётся контрпример! Всегда нужно исходить из технической правильности звука и рыночных влияний того или иного периода. Остальное - вкусовщина и компанейщина.
And sympathy is what we need my friend
'Cause there's not enough love to go 'round (Sympathy, Rare Bird) |
|||
|
|
|
|
02-06-2016 12:20:01
|
|||
|
|
|
|
02-06-2016 12:33:53
|
|||
|
|
|
|
02-06-2016 12:39:04
 |
||||
|
|
|
|||
