|
28-06-2017 10:44:01
Скорей всего не ВСЕ сделано? Этот косяк можно поймать в любом аппарате. И техникс тут не при чем. Настоятельно рекомендую тебе найти НАСТОЯЩЕГО спеца и обнаружить косяк. Если у тебя нет других претензий к 1210.  |
|||
|
|
|
|
28-06-2017 10:55:36
Изменено: - 28-06-2017 10:56:01
|
|||
|
|
|
|
28-06-2017 11:14:20
Дмитрий,вот хотел спросить..У тебя дома,много было Техниксов,именно в личном пользовании? Сколько штук и какие? Что бы объективно сделать оценку,именно прослушивая их с разными бошками,на своём,домашнем тракте,со знакомым контентом.
Отрыв от народа и...падение!
|
|||
|
|
|
|
28-06-2017 11:17:08
Странно..Народ всю дорогу мучается и борется с какой-то фонягой,берущейся непонятно откуда и механизм её появления неизвестен..Ну ни разу такого не замечал,даже на убогих роликовых дюальчиках.Откуда фон и наводки,бред какой-то.
Отрыв от народа и...падение!
|
|||
|
|
|
|
28-06-2017 11:21:56
|
|||
|
|
|
|
28-06-2017 11:22:39
Ну и откуда такие выводы? ... Кстати,Техникс SL-1200 (без МК),а потом и МК2,создавались производителем,как чисто бытовые приборы..Первый в 1971 году,второй в 1979.Никакого намёка на Диджеинг и прочее дрочево,даже не было.Я ни в коем случае не настаиваю на их супер музыкальности,но надёжная конструкция,достаточно грамотная в совокупности,даст фору,многим достаточно не дешёвым вертакам.Просто никто конкретно не указал на говённость того или иного узла или же неправильный конструктив,именно объективно,а не на основании того,что кому-то и где-то,что-то не покатило по личным ощющениям,не имеющим под собой грамотного обоснования.А такие высказывания как :"Гавно и фсё тут",ну это разговор ни о чём..
Изменено: - 28-06-2017 11:30:31
Отрыв от народа и...падение!
|
|||
|
|
|
|
28-06-2017 12:25:45
- правда что ли? - да ну ладно - диск-жокеи (тьфу, мля) были со времён первых фоноавтографов... - это верная позиция - не надёжней остальных подобных - например? Вот та же ДД-8, например? - я несколько раз указал на говённость в тонарме, показал на видео всю убогость механики одного из основных узлов. А неправильный конструктив понятен и с внешнего вида! Что ещё надо? Это вполне обычный бюджетный дрековый проигрыватель для чайников... не более! Может красивый? Ну может быть, с точки зрения уолкмэнов и бумбоксов...
Изменено: - 28-06-2017 12:32:06
|
|||
|
|
|
|
28-06-2017 12:32:34
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
28-06-2017 12:34:46
- Ленка 75 за пятнарик гораздо интереснее, как проигрыватель, чем Текникс 1200 за 30000-200000... да, диджеить на Ленке не получится, да и вид крайне убог... но, это к звучанию не имеет отношения; - там ему и место... в доме всё должно быть в порядке...
Изменено: - 28-06-2017 12:36:36
|
||||
|
|
|
|||
