Старые песни о главном или процесс переиздания пластинок в развитии., Развитие технологии издания виниловых релизов

С первопресностью винила, много преувеличений и легенд, заботливо подпитываемые барыгами  коллекторами пересчитывающие стоимость помойных контентов, почти как Кащей, своё злато, но тренд ясен и объективен. А вот с первопресностью компактов, даже моего воображения не хватает, что бы придумать откоряку. Источник, точнее цифровой источник, всегда хранится на жёском диске, с которого производится манипуляции, сведения и мастеринга, которые и могут дать разный звук, но никак не номер пресса. Ранее делали такие же оттиски, почти как для винила, для фабричного производства, где углубления, для съема лазером, имели угол под 90 градусов и за счёт этого, в ЦАП поступало меньше ошибок. Сейчас, на многих производствах, для изготовление СД используют прожиг, который делает пологий спуск в выемке, несущей полезную информацию и поэтому на ЦАП, поступает много ошибок с лазера. Отсюда, записи на RW. потенциально должны быть хуже, по крайней мере отличаться, от фабричного штампа. Короче первопресность СД, это бред, точнее так называют удачный материнг, который можно потом тиражировать хоть миллион раз, но с учётом ошибок съёма информации с жёсткого диска, культуры производства, методики штампа или прожига, то конечно первые тиражи, сделанные в понятном месте и вменяемыми людьми, по логике должны цениться выше, чем изготовленные на китайской коленке, но к опять же, к первопресности это не имеет никакого отношения.

А какие именно нужны?

В сети информация есть. Факт в том, что звук драматически различается. Потому и дороги соответсвующие прессы.

Принципиальная разница в парадигме винила и цифры. Винил - штука во многом "вкусовая", с определенными техническими ограничениями. Компакт - иной потенциал. Поэтому, как мне думается, винил не отрицает рупоры, лампы, окрас звука. Цифре же (естественно, при правильной, а не топорной реализации) нужен активный мультиамп, и тд и тп.