| Цитата |
|---|
| Michl K написал: только легкий шелл к ней подходит. |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
картридж для тонарма MA 505
|
28-09-2019 14:11:41
|
|
|
|
|
|
28-09-2019 14:19:15
|
|||
|
|
|
|
28-09-2019 14:20:39
Извольте. Вы сам не знаете, какие шеллы выпускает или выпускала АТ и сколько из них 13-граммовых? Нужно ссылки дать или так обойдёмся? Тем более, что конкретная модель шелла в данном конкретном случае роли не играет, потому что речь шла, если вы не поняли, о расчёте и важна была масса, а не конструктив. Но, если хотите, могу сформулировать свою мысль вот так: шелл AT-LH13/OCC сделан в том числе и для головы АТ150. И ещё хочу вам напомнить, что на мой вопрос
Так что всё вы знаете и про шеллы АТ и про 13 граммов. Сергей, совершенно не хочу с вами ссориться, конфликтовать и полемизировать. Но цепляться к моим словам не нужно. |
|||||
|
|
|
|
28-09-2019 14:28:06
И у меня были и AT-LH13/OCC и AT150Ti Сейчас есть AT-LH15/OCC, но я его продаю, мне такой вес не нужен.
Изменено: - 28-09-2019 14:28:22
|
|||
|
|
|
|
28-09-2019 14:37:07
|
|||||
|
|
|
|
28-09-2019 14:38:00
|
|||
|
|
|
|
28-09-2019 14:41:41
Одна команда разрабатывает картриджи, а другая - шеллы. Третья же комплектует картриджи с шеллами явно без всякой оглядки на податливость картриджа. Может быть, исходя из соображений цены или красоты. Только этим могу объяснить как в комплект с топовыми МС-головками АТ (с податливостью где-то 22) кладут шеллы весом 12 грамм. Очень удобные, хорошие и качественные шеллы, но не для этих картриджей 
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
28-09-2019 14:42:58
Получается, что не поняли друг друга. Но по-прежнему интересен ответ на следующий вопрос. Почему на Винидэджине написано что для использования их калькулятора нужно учитывать только массу картриджа и крепежа, а автор статьи добавляет к ним ещё и массу шелла. Получается, что эффективная масса тонарма определяется для "штатного" шелла, которым этот тонарм комплектует производитель? Или эффективная масса тонарма определяется без шелла и прав автор статьи, предлагающий добавлять её к суммарной массе картриджа и крепежа? Или всё же нужно при расчётах добавить к суммарной массе картриджа и крепежа разницу между массой "штатного" шелла и реально используемого шелла? То есть в данном конкретном случае при использовании калькулятора Винилэджин нужно из массы шелла АТ (13 граммов) вычесть массу "штатного" шелла Техникс (около 9,5 граммов) и полученную разницу 3,5 граммов прибавить к суммарной массе картириджа и крепежа? Заранее прошу меня простить тех, кому мои вопросы кажутся глупыми ) |
|||
|
|
|
|
28-09-2019 14:50:56
|
|||
|
|
|
|
28-09-2019 14:55:37
Почему же тогда об этом не пишут на Винилэджине? Понимаю, что никого с Винилэджина тут нет ) Но может быть кто-нибудь может объяснить их логику? |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей