Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 След.

Помогите выбрать винтажный усилитель, и стоит ли овчинка выделки?

 
 
Цитата
U=RA  пишет:
муз.ценр SONY-RX50 и то наверно лучше  
-если не лучше, то приблизительно на уровне.
Поэтому и смысла особого нет копаться в подобном, разве только кому-то может понравится дизайн той эпохи.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
*Немо* пишет:
-но это не делает данные экземпляры винтажем (:
Мне тоже бывает иногда нравится звук музцентра Panasonic, к примеру (;

Да конечно. Может сперва послушать нужно указанную модель, чем писать необоснованно.
Я тоже слушал плохо звучащие техниксы на стк-шках и не только.
Но Грюндиг 903 - это аппарат из высшего разряда, звук офигенный, мало кто с ним в цене в 1000 ДМ на 87 год сможет пободаться.
Да и, сейчас конечно уже точно не скажу, давно было, но у меня был Akai AM-2250 - тоже его звук мне очень даже нравился. После грязного грубого Амфитона 002, как в другое измерение попал. Я помню, когда впервые этот 2250 услышал, у меня вообще челюсть выпала. Я приехал - хотел торговаться и тд, а послушал, онемел, отдал все деньги что были с собой и счастливый уехал с аппаратом под мышкой.
По крайней мере указанный грюндиг 903 переиграет офигенное количество дискретных аппаратов в указанной цене. Так что СТК не о чем не говорит.
Да и вообще, что такое СТК?
СТК - это сборка - та же самая дискретка, только уже собранная на заводе с идеально выверенными параметрами и запакованная в огромный корпус. А что засунули внутрь СТК  - другой вопрос. В копеешных аппаратах там хлам внутри, а в хороших, там очень прилично.
Немножко как радиолюбитель повернутый на усилителях, я бы не стал так неаргументированно охаивать STK. Как звучит тот филипс из топика - понятия не имею, не слушал, может и правда дерьмово, а может и нет. Внутренности конечно хлипкие - транс указывает на малую мощность и тд. Но опять же, например Luxman L190 дискретный правда, весит всего 6,7 кг, внутри глянешь - ну пусто фактически, трансик тоже не впечатляет, а включишь - ну е мое, охренеть какое звучание, какая прозрачность, открытость, разрешение, звук!
Лучше пусть топикстартер расскажет как ему звук этого Филипса, какие он в нем видит достоинства недостатки. Какая там серединка, верха, низы.
 
 
Цитата
СТК - это сборка

..6ыл в 80тые умну такой с "холодилbником"
http://www.youtube.com/watch?v=Owhr2mih1Kw

..6оле-мене "звучал" с "родными" техниксами-3170
 
 
У меня тоже был на СТК какой то (уже не помню какой), какой то паганый ресивер Техникс SA 150. Звучал отвратно, вообще не хифи. А в 903 грюндике и акае 2250 совсем другие стк, как я понимаю, потому что разница в звуке - небо и земля.

http://www.youtube.com/watch?v=h8_aI22jM5g
 
 
Цитата
Александр Супрунов пишет:
Может сперва послушать нужно указанную модель, чем писать необоснованно.
-с каких пор чье-то "мне понДравилось" стало обоснованием?

Цитата
Александр Супрунов пишет:
как радиолюбитель повернутый на усилителях, я бы не стал так неаргументированно охаивать STK
-как аудиолюбитель, давно и внимательно интересующейся темой аудио и винтажа в частности, могу заявить, что главным аргументом является выбор большого числа людей на протяжении значительного отрезка времени - короче проверка временем, историей аудиосферы.
Так вот, мне неизвестно ни одного, подтвержденного историей, примера хорошо звучащего усилителя на микросхемах (микросборках типа STK)/
Все, сколько-нибудь прилично звучащие усилители были сделаны либо на транзисторах, либо на лампах.
А так, разумеется, и транзисторного, и лампового барахла тож предостаточно, о чем я уже говорил в другом посте, но усилители на микрухах всегда были за гранью настоящего высококачественного звука.
Изменено: *Немо* - 16-06-2013 13:37:23
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
СТК не микруха, вы это понимаете?
 
 
Цитата
Александр Супрунов пишет:
СТК не микруха
-да неужели?
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/S/T/K/-/STK-461.shtml
(которая в Philips 302)
-Hybrid IC - гибридная интегральная схема или микросхема.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
*Немо* пишет:
Так вот, мне неизвестно ни одного, подтвержденного историей, примера хорошо звучащего усилителя на микросхемах (микросборках типа STK)/  
;)
Это не означает,что их нет... :)
Гибридки стояли в Кенвудах,в верхних моделях и звучание приличное,на мой взгляд.
Два года назад довелось прослушать усилитель на TDA..,исполнение "обвязки" авторское - был удивлён качественным звучанием.
P.S.Проверялись два варианта питания:аккумуляторы и сетевой БП(с запасом по мощности в 10раз).Оба были достойны...
 
 
SVI3003 очень прилично играла .) Хотя , конечно , все относительно . :)
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Это не означает,что их нет...  
-назовите модели

Цитата
Владимир Леонов пишет:
звучание приличное,на мой взгляд.
Оба были достойны...
-однако, сами  вы используете для постоянного прослушивания музыки дома усилитель на транзисторах, а не на микросхемах.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)