Прошу советов для правильного старта, Помогите вытряхнуть кашу из головы

Немо, что не понятно что ли , я говорю утрированно.
Но всё равно, какая аппаратура была у Брежнева? Правильно Филипс. Это что супер пупер. что ли.
Уже зажрались все, дома у каждого второго меломана стоит аппаратуры в 2 раза больше, чем позволял себе САМ Брежнев. И теперь всё это называем ширпотребом. В теории это так. Но как звучит это по сравнению с новоделом.
На сотку такой прекрасной винтажной аппаратуры можно притащить от туда, что ссать от радости будешь. А что из новодела можно купить на сотку?
Немо вы о чём хоть?

Вот и я о том же...не уподобляйтесь "главному шаману",который сказал,что техника испортилась в 60х годах и не рассуждайте о том,в чём не разбираетесь.
Леонов,в своё время,написал: во все времена ф изготовители производили шедевры и откровенное "говно" - это относится и к настоящему времени.
Постоянное совершенствование технологий производства комплектующих и самих изделий позволило получить другой технический уровень оных.Хорошо отразилось на звучании или нет - читай строки выше.
Восприятие звучания подразумевает определённую философию,которая основана на воспитании оного с определённой культурой прослушивания.Если этого нет, изначально, или это основано на чтении "винтажной ветки" - это не критерий для выбора техники.Увы.
Для ТС.
Единственный путь - прослушивание всего возможного(старого и нового);подбирать под своё восприятие,так как слушать и жить с выбором придётся вам,а не "дяде Васе" из винтажа.
P.S.Звучание бывает:красивое,безобразное и близкое к правильному(естественному) - выбирайте...

Господа, я вас возможно разочарую и прошу прощения если так, но я не фуагра любитель, а сочных стейков. Моя цель и задачи весьма скромны (что видно из бюджета) - чтобы в доме вновь зазвучала музыка, чтобы мои дети с мала знали как правильно звучит скрипка, гитара и фортепиано.
что-то мне подсказывает, что так и будет. Если бы у меня имелся утонченный музыкальный слух, я бы скорее всего об этом узнал к четвертому десятку лет ))

Вот, следующий комплект буду покупать осознанно и с другим бюджетом, но это только если в этом возникнет потребность.

безобразное звучание и так окружает нас вокруг,
правильное звучание требует слишком больших вложений,
так что мой выбор красивое звучание (Сначала склонялся к Ямахам 555, но, почитав отзывы, решил, что звучат они наверное слишком уж красиво )

я имел в виду, что у меня нет ни осциллографа, ни мультиметра, а если бы и были, я все равно не смог бы провести профилактику и заново настроить такое сложное устройство как усилитель мощности.

Друзья, можно я немного конкретизирую свои вопросы:
1. Приведите пожалуйста варианты усилителей, которые по качеству соответствуют напольным АС 100 Вт в бюджете 20-25 тыр (для примера приводил Tannoy Mercury V4)? Задел "на будущее" не требуется, если буду менять этот комплект, то скорее всего целиком.
Читал на этом форуме хвалебные отзывы о NAD 356. Если найти б/у, то со скрипом влезает в бюджет, в связи с чем вопросы:
- этого усилителя будет не лишку для недорогих АС? я про уровень.
- встречал жалобы на посредственный ЦАП в предусилителе. Я правильно понимаю, что для моего уровня об этом следует вообще не думать?
2. свои предпочтения я указал. В указанном бюджете к каким еще АС порекомендуете присмотреться?

P.S. Если бы меня спросили совета как следует распорядиться деньгами, покупая зеркалку, я бы ответил примерно следующее (без претензии на абсолютную истину конечно):
при ограниченном бюджете и выборе брать следует Никон или Кэнон в зависимости от предпочтений - точность автофокуса или точность цветопередачи, причем тушку брать следует как можно дешевле (в разумных пределах, например Кэнон 550), тогда как стекло (лучше - стекла), - как можно дороже. Выбирая стекла для недорогой кропнутой тушки лучше не гоняться за L-серией, а предпочесть что-то наиболее светосильное из EF-S, можно даже не оригинал, а сторонних производителей, например - очень удачные линзы Sigma 17-50 f 2.8, Tokina 11-16 f 2.8 и др. Б/у линз пугаться не нужно, но имеет смысл проверить их - с мирой на резкость и мишенькой на "ноль" автофокуса, со своей тушкой конечно.
Довоенные цейсы и прочие советские гелиосы безусловно хороши при адекватной стоимости, но отсутствие автофокуса и приоритета выдержки делает их эксплуатацию довольно некомфортной, по крайней мере для начинающего.

Прошу прощения за такой оффтоп, но примерно таких ответов я ожидал от людей, разбирающихся в аудиотехнике.

timeline,
аккуратнее с винтажистами - выбрать там что-то достойное вам не дадут, да и состояние этого "добра" за ваши деньги будет ниже плинтуса. Действительн6о достойные модели в хорошем состоянии будут сильно выше вашего бюджета. Против б/у ничего не имею, но не 30-летние колонки же покупать, не разбираясь в них! 90% там - это убитое вхлам, с уплывшими в никуда характеристиками.