Простые вопросы от непродвинутого пользователя

Это личное дело каждого, что считать выше, а что ниже. Есть люди, которые озвучивают кино вообще без тылов или даже двумя фронтами. И довольны. И будут втирать, что так и должно быть, все равно там в тылах слушать нечего. Более того, будут настаивать, что и другим надо слушать подобным образом. Во времена Dolby Pro Logic, когда сигналы для тылов формировались матрицей путем вычленения из двухканального, это еще можно было понять. Современная же фонограмма имеет пять/семь совершенно самостоятельных дорожек, имеющих полный диапазон и не имеющих ограничений между каналами. Соотвественно качественный подход предусматривает организацию полноценных и равнозначных каналов. Если это не вписывается в собственную идеологию, средства или возможности размещения ... ну что ж, дело хозяйское. Тылы нужны не для того, чтобы там позади головы, где и действия-то никакого нет, что-то булькало и квакало (что зачастую и бывает в ненастроенных системах), а для формирования единого однородного звукового поля. Разумеется в кино наиболее информативен центр, через который идут все диалоги и саб, который воссоздает спецэффекты присущие современным кинодорожкам. Большие фронты тоже не нужны как таковые, это компромисс между желанием иметь и то и другое и все хорошо    


Обычно это реализуется с помощью ресивера имеющего выходы предусилителя и двухканального усилителя имеющего вход усилителя мощности на выход которго подсоединяются фронты. Такая схема не требует никаких переключений и позволяет использовать двухканальные источники для воспроизведения музыки, подключаемые на вход двухканального усилителя. Стоимость определяется исключительно собственными требованиями к звуку и может меняться в больших пределах.

Дело не в деньгах, а в собственных представлениях о качестве и ... сочетании трех основных важнейших компонентов - комнаты, акустики и усилителя. Никакой из них нельзя рассматривать отдельно от остальных. Если комнаты нет, то усилителем можно не заморачиваться.