Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Подбор центрального канала

Artrax

Пользователь

Сообщений: 13

Artrax

#21

30-06-2014 19:46:03

Цитата
Avi Sync пишет: Почему голословные? Я ответил на вопрос по каким чертам родной набор отличается от самосборного. К сожалению даже это оказалось непонятным.

Вы не объяснили, в просто заявили. Это и называется - голословно.
А объясняете вы именно сейчас - см. переписку по технике.

Цитата
То есть 87 дБ (Yamaha NS-F160) и 90 дБ (Wharfedale Diamond 10 CМ) - это ну прямо одно и то же. Да еще с купольным СЧ. Ну прямо ближе не бывает.

90 - это уже крайность в предлагаемом к рассмотрению списке (я же не Klipsch предлагаю), остальные (87 - Dali Lektor, 88 - Dali Zensor, 89 - Evo 2 Center) ближе. Кстати 3 дБ ресивер легко компенсирует.

Насчет купольника - AFAIK они лучше широкой диаграммой направленности, и тем что им лучше ВЧ даются. Считаете купольник лучше по чувствительности ? За счет чего ?

Цитата
Повторяю, вопрос был о разнице родного набора и самосборного. Не нужно колеса лучше, а нужно колеса одинаковые.

Это не колеса, это разные детали. Я же не предлагаю в паре фронтов или тылов разные ставить.

Цитата
Ну если AC с двумя 16 см пукалками (" ... реально от 30Гц, хоть и -10дБ при этом" ) играет от 30 герц также как и АС с 30 см полноценным излучателем,

Это уже EVO-2 40 то ? Такие же 16 см.
По моему вы мои посты не читаете, я просто хотите вылить свою желчь, на тех кто живет не по фэн-шую в вашем понимании. Тут я вам не помошник.

Цитата
В обсуждаемом же случае речь шла о том, что в системе окружающего звучания голос не должен менять окраску,

Окраска - это АЧХ. На эту тему уже выше дважды проходили. С YPAO - не аргумент, а без него в городской квартире делать аудиосистему - это для мазохистов.

Цитата

И еще, последнее. Реализованная в дешевом ресивере система автоматической калибровки не позволяет полноценно настроить систему, поэтому я бы особенно не полагался на чудеса свыше, а сделал основной упор на подбор и размещение акустики.

Еще раз - см. выше. Не представляю как без калибровки быть в городской квартире в невыделенном помещении (то есть с ассиметричным расположением мебели и АС относительно стен и точки прослушивания) что-то сделать. Разница без калибровки и с калибровкой просто чудовищная, причем в пользу калибровки. А раз уж она (калибровка) есть - пусть и АЧХ равняет.

Цитата
Если все написанное опять пропало даром, то мне добавить нечего, можно покупать совершенно любой центр, все равно результат будет одинаковый.

Ваше мнение понял, спасибо.
Хотя рассуждаете вы как программист - им проще все чужое разрушить и сделать заново, чем пытаться улучшить имеющееся

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

Avi Sync

#22

30-06-2014 20:13:08

Цитата
Artrax пишет: Считаете купольник лучше по чувствительности ? За счет чего ?

Купольник я помянул не в связи с чувствительностью, а с тем, что помимо чувствительности различающейся в два раза еще и форма излучателя другая, что вообще за гранью понимания.

Цитата
Artrax пишет: 90 - это уже крайность в предлагаемом к рассмотрению списке (я же не Klipsch предлагаю)

Так зачем вообще такие варианты предлагать, если сам понимаешь предмет?

Цитата
Artrax пишет: ... они лучше широкой диаграммой направленности, и тем что им лучше ВЧ даются.

Как в пустую бочку ... Не надо лучше, надо идентично.

Цитата
Artrax пишет: Окраска - это АЧХ. На эту тему уже выше дважды проходили.

Ну вот видишь, ты и сам все знаешь, зачем тогда советы спрашивать.

Цитата
Artrax пишет: Не представляю как без калибровки быть в городской квартире в невыделенном помещении

Калибровка безусловно полезна, но калибровка из дешевого ресивера дает кривую картину. Люди после неё дни и ночи вручную все правят. Вот о чем речь. Был бы нормальный ресивер, он бы все построил гораздо ближе. А в таком варианте надо не полагаться на него, а по-максимуму упростить ему задачу.

Цитата
Artrax пишет: По моему вы мои посты не читаете, я просто хотите вылить свою желчь

Да пожалуй нет, мне абсолютно пофиг, что ты купишь, это не мои проблемы. Удачных покупок!

Изменено: Avi Sync - 30-06-2014 20:14:29

Bato Noname

Пользователь

Сообщений: 10028

Bato Noname

#23

01-07-2014 09:15:42

Цитата

Artrax пишет:
Я его как иначе как шутку оценить не могу - прошу звук по приличнее, а вы предлагаете родной набор (причем набор!), который классом ниже даже весьма посредственных фронтов.

Вы уверены, что с ним звук будет лучше, чем с любым центром из тех, что я перечислял в первом посте ?

У вас задача спереди создать равномерное звуковое поле из 3х ас.
Если вы понимаете ограниченность своих фронтов (а они действительно средненькие)
то покупайте центр и фронты более высокого уровня из одной линейки акустики.
Вот и всё.

Artrax Пользователь Сообщений: 13	Artrax #24 03-07-2014 22:43:39 Ну раз вы так упорно настаиваете на равномерном звуковом поле как вам вариант фронты и центр Dali Lektor LCR - один фиг все НЧ на саб отправляю?

Andry N N Пользователь Сообщений: 3244	Andron011 #25 03-07-2014 22:58:11 вот уже в чем вопрос теперь? Звук - Marantz PM-95, Marantz CD-10, Marantz ST-83, Marantz SD-60, Bose 901 Bose Am-5 Marantz PM-82, Marantz CC-52, Marantz SD-525, Bose 100, Bose 251, Bose - SA-1 Кино - Bose Lifestyle 35. Bose Lifestyle-28 Pioneer BDP 33

Artrax

Пользователь

Сообщений: 13

Artrax

#26

04-07-2014 08:48:35

Цитата
Andry N N пишет: вот уже в чем вопрос теперь?

Присоединяюсь к вопросу