Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4

Помогите выбрать один из трех усилителей, metz AX4960 или sanyo JA 2503 или Sony TA-S7

 
 
Некоторое количество винтажных усилителей дома я послушал (100-200 или больше)  и современные неплохие усилители тоже у меня есть или были (включая Марантцы перл, 17), поэтому стараюсь составлять мнение не однобокое.
Разница между 5004 и 6004 очень большая, я бы сказал принципиальная или глобальная. Как и между 6004 и 616.
5004 в своей цене отличный аппарат. А 6004 отличный аппарат в своей цене.
На мой вкус современные Марантцы звучат выгоднее. Но возможно у кого меломанский уклон, тем будет нравиться больше вариант звучания старых марантцев или усилителей других фирм - Люксман 210  или 190 например, или Кенвудов.
74 я писал уже, что не слышал, надо будет послушать. Но вероятнее всего он ниже классом, чем 616 или Сансуй альфа 607, которые для своего времени и своей цены просто раздвигали горизонты меломана до аудиофильского представления о звуке.
У 62 го плиты были.

Вот я фото делал, правда плиты сняты:
http://ru.imglocalmart.com/image/main/HFrNX8e5XFNWs0Mu
Изменено: Александр Супрунов - 20-08-2014 00:48:59
 
 
я знаю что у 62 и 80 Gold были боковины.
только насчет мрамора как то сильно сказано- это был не мрамор (надо было красочку то потереть, как то на камень не особо похоже., да и маранц не особо кичился что у этих моделей мрамор, в отличие от других фирм с деревянными боками)
врочем как и cd которые были у маранца с боковинами.
а 62 был почти как 52 только с пультом и стоял в после 32-42 и 52 усилителя.
а их было 72,75,80,82,88,90,95,99 так что он был такой рабочей лошадкой не дорогой и еще с пультом _)))
а потом еще и 2 блочник SC&SM 80-))
а 68 играл хуже 62 - это факт. Впрочем как и 80 mkII играл хуже просто 80.
"5004 в своей цене отличный аппарат. А 6004 отличный аппарат в своей цене"   - так вот и самая главная проблема что они не могут играть лучше старых. А те к то переигрывают стоят больше раза в 4 минимум.
А между ними пробел очень большой
Изменено: Andron011 - 20-08-2014 01:08:31
Звук - Marantz PM-95, Marantz CD-10, Marantz ST-83, Marantz SD-60, Bose 901
Bose Am-5
Marantz PM-82,
Marantz CC-52, Marantz SD-525,
Bose 100, Bose 251, Bose - SA-1
Кино - Bose Lifestyle 35. Bose Lifestyle-28
Pioneer BDP 33
 
 
а меня вот Pioneer 80-90 не звципили ни как вообще.
не по звуку не по дизайну. А о перевернутых cd вообще молчу.
О сансуи тот который слушал ( модель не помню) как то не понял .
а о остальных тяжело их сравнивать с трансом на 110 потом через дополнительный транс. а на 220 больше не видел.
Ну кенвуд то с маранцам по звучанию вообще кощунство сравнивать :(
Звук - Marantz PM-95, Marantz CD-10, Marantz ST-83, Marantz SD-60, Bose 901
Bose Am-5
Marantz PM-82,
Marantz CC-52, Marantz SD-525,
Bose 100, Bose 251, Bose - SA-1
Кино - Bose Lifestyle 35. Bose Lifestyle-28
Pioneer BDP 33
 
 
Цитата
Avi Sync пишет:
все усилители SONY ES  
Тот слушал напрямую.Но слушал и интегральники ес,каке,нет желания вспоминать-тот-же серенький звук и хреновый бас.
Изменено: уроборос уроборос - 20-08-2014 22:47:20
 
 
Цитата
Александр Супрунов пишет:
62,68,78  
Это линейка неудачная по звуку.Много уступает pm-80,82-88.про 90 и выше вообще молчу.Эти уделают все новодельные маранцы до pm 7004 и еще выше.
 
 
Цитата
Виктор_777 Петров пишет:
Послушать нет возможности ( усилители в другом городе )
-а в своем городе что есть возможность послушать?
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
уроборос уроборос пишет:
Цитата
Александр Супрунов пишет:

62,68,78  

Это линейка неудачная по звуку.Много уступает pm-80,82-88.про 90 и выше вообще молчу.Эти уделают все новодельные маранцы до pm 7004 и еще выше.

Они как бы разного класса, это и так ясно. Да и веса разного. 80-й 20 кг, а 68 килограм 12. 80й В А-классе умеет и тд.
В выражении, что 80 и 90 уделают 7004, мне лично 7004 не указатель, его и Pioneer A-616 уделает или будет в паритете, я слушаю технику более высокого класса. Но это так, к слову.
Изменено: Александр Супрунов - 21-08-2014 12:50:27
 
 
Цитата
Александр Супрунов пишет:
к слову.
Ну и я в пример образно как-бы привел.У меня один из двух моих усилителей как раз marantz pm 90.Слушал и намного дороже,хотя и этот не дешев(относительно).Разница только в подаче звука.Не более того.Так что все в этом деле относительно.
 
 
Вот именно в подаче звука -)
А у пионера и маранца он совершенно разный (тут еще и вопрос вкуса)
Если сравнивать маранцы между собой.
90 маранц проиграет самому дешевому макинтошу из тех лет, (1 блочник )
хотя цена у них была примерно  одна и таже.
А мы же говорили про 7004 и допустим 74.
Хотя многое значит еще и источник.
я вот помню SC&SM играл с СD 72SE - супер никаких нареканий, все замечательно .....  :)
пока не включили CD - 10 - хватило 1-2 минут, что бы понять как еще лучше бывает.  ;)
правда у них и разница была в 2 раза.
А вот СD-16 не периграл 10 - хотя был почти такой же по цене.(если не забыл)
Звук - Marantz PM-95, Marantz CD-10, Marantz ST-83, Marantz SD-60, Bose 901
Bose Am-5
Marantz PM-82,
Marantz CC-52, Marantz SD-525,
Bose 100, Bose 251, Bose - SA-1
Кино - Bose Lifestyle 35. Bose Lifestyle-28
Pioneer BDP 33
 
 
Цитата
Andry N N пишет:
90 маранц проиграет самому дешевому макинтошу из тех лет
Возможно,и тоже субьективно.Я не спорю,но там и цена раза в 3 дороже.
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)