Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Бюджетные акустические кабели, Подскажите!

Александр Владимирович

Пользователь

Сообщений: 17

Александр Владимирович

03-04-2017 19:29:22

Подскажите, господа.
Страниц десять отлистал назад, такой темы не увидел. Сори, если повторяюсь.
Решил поменять свои провода на АС ноу нейм на профильные. Мои поистрепались, да и видно, что быстро окисляются.
Остановил свой выбор на микрофонных KLOTZ MC5000.
https://shop.klotz-ais.com/5968-mc5000.html
Тк по доступной цене, в шаговой доступности, и есть внутренняя изоляция от помех. Да и говорят, что лучше акустических этой же фирмы. Нет? Подходят они для моих целей? Покритикуйте. Может есть альтернатива? И еще подскажите по маркировке, если где то заказывать. Нужен диаметр под старые клемники. Наверное 2,5 мм. Какое это будет сечение? И по американской шкале AWG.
Спасибо за ранее!
пс Разницы в проводах не слышу

Александр Супрунов

Пользователь

Сообщений: 1919

Александр Супрунов

03-04-2017 19:48:48

MC-5000 - Это микрофонный кабель, из него межблоки делают, а не акустические, он тонкий очень. А вам нужен акустический.
Я точно не скажу, могу ошибаться, но вроде я брал Клотц акустический в музторге, кабельсинего цвета (если не синего, то ошибаюсь), и то что брал - было хуже некуда.
А межблоки хорошо звучат.
В олкаблес (allcables.ru) можно взять inakustik premium silver или не сильвер, или квед аниверсари - более менее дешево и сердито.
2,5 мм - это больше 3-х сечение точно, может даже 4.
Вот тут подробнее прочитатьь и самому расчитать:
Рассчитываем сечение акустического кабеля

Изменено: Александр Супрунов - 03-04-2017 19:50:39

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

AVIS

03-04-2017 20:45:21

Цитата
Александр Владимирович пишет: Тк по доступной цене, в шаговой доступности, и есть внутренняя изоляция от помех. Да и говорят, что лучше акустических этой же фирмы. Нет? Подходят они для моих целей?

Для каких еще "моих целей"? Кто эти цели знает? Для выбора акустического кабеля надо знать что с чем соединяется и длину соединения. Никаких внутренних изоляций от помех не нужно. Микрофонный кабель использовать нельзя.

Цитата
Александр Супрунов пишет: Вот тут подробнее прочитатьь и самому расчитать: Рассчитываем сечение акустического кабеля

Эту статью читать нельзя. Человек пишет (непонятно зачем) о вещах в которых ничего не понимает. Жонглирует законом ома на примере сетевых проводов, о демпинг-факторе вообще понятия не имеет.

Изменено: AVIS - 03-04-2017 20:50:33

Александр Владимирович Пользователь Сообщений: 17	Александр Владимирович #4 03-04-2017 21:00:37 Александр Супрунов, спасибо за ссылку. Прочитал и комментарии заодно. Формулы не осилил. Просто буду искать диаметром побольше. AVIS, соединяю усилитель с колонками.

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

AVIS

03-04-2017 21:07:39

Цитата
Александр Владимирович пишет: AVIS, соединяю усилитель с колонками.

Козе понятно, что не утюг с пылесосом! Какой усилитель? С какими колонками? Мощность, импеданс, ДЛИНА СОЕДИНЕНИЯ? В самом общем случае вот так:

Перевод AWG в кв. мм - здесь.

Александр Владимирович

Пользователь

Сообщений: 17

Александр Владимирович

03-04-2017 21:42:54

Посмотрел. Колонки 60W (93db), усилитель 50W. Длина 2х2.5м
Проблема в том, что провода, которые сейчас стоят, просто почернели. Окислилась медь. Возможно разрушились и внутри. Обрезал, зачистил, там тоже черные. Ну и возможно тонкие. Клемки под диаметр, на глаз, около 2-2.5 мм.
пс Как то были провода, не помню названия, за лет 5 точно цвет меди не изменился (наверное и свойства). Вот такие бы купить.

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

AVIS

03-04-2017 21:59:00

Цитата
Александр Владимирович пишет: Ну и возможно тонкие. Клемки под диаметр, на глаз, около 2-2.5 мм.

Два с половиной квадрата сечение - будет достаточно с запасом. Диаметр 2.5 мм соответствует 10 калибру (5 кв. мм) - явный перебор (ток 40 ампер, ток расплавления - 470 ампер, что так беспокоило автора дурацкой статейки

), хотя хуже конечно от этого не будет.
Открытая медь на воздухе всегда будет и обязана окисляться. Для этого ее и заделывают в разьемы. Окисляется с поверхности, что в этом страшного? Если не окисляется - значит это вообще не медь.

Изменено: AVIS - 03-04-2017 22:01:50

Михамиха

Пользователь

Сообщений: 101

Михамиха

04-04-2017 09:31:02

Цитата
Александр Владимирович пишет: Нужен диаметр под старые клемники. Наверное 2,5 мм. Какое это будет сечение?

Школьную математику помните? Пи дэ квадрат на четыре? :wink:

3.14 х 2.5 х 2.5 : 4 = 4.91 мм кв.

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

ardi

04-04-2017 13:16:32

Цитата
AVIS пишет: Эту статью читать нельзя. Человек пишет (непонятно зачем) о вещах в которых ничего не понимает. Жонглирует законом ома на примере сетевых проводов, о демпинг-факторе вообще понятия не имеет.

Вообще-то в последнем абзаце статьи все сказано на это:
"Отдельно уведомляю, что я не являюсь специалистом по электротехнике, и многие нюансы наверняка объяснил как то не так, но я использовал общеизвестные формулы, чтобы показать, что при выборе акустического кабеля, а конкретно его сечения, никакой магии нет, все можно рассчитать самостоятельно не прикладывая особых усилий и не веря наслово."

Al_xumuk Пользователь Сообщений: 6	Al_xumuk #10 07-04-2017 18:39:04 Если у Вас современный усилитель с огромным коэффициентом демпфирования, то берите любой "акустический кабель сечением 2,5 кв.мм"; если Вас смущает окисляющаяся медь - возьмите кабель с облуженными жилками )) (PS: мне было критично сопротивление, поэтому пришлось взять такой: Supra Classic 2.5 320-жильный с оловянным покрытием, сопротивление 0,0068 Ом/м)